Решение от 30 мая 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 

 

 

    г. Грязи 30 мая 2013 года
 

    Суд в составе : мирового судьи Грязинского судебного участка №-2 Липецкой области А.Г.Луговских с участием государственного обвинителя прокуратуры Грязинского района Капырина <ФИО>.подсудимого Бежан <ФИО> при секретаре    Мещеряковой <ФИО>, с участием потерпевшего   Бежан <ФИО> адвоката Марчукова <ФИО> предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бежан <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,    уроженца х.Ковалевский <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   со   средне-специальным      образованием,  женатого, работающего,  военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>    не судимого,
 
       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бежан <ФИО> совершил преступление-угрозу убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах:  он в период времени с 22 часов  <ДАТА4> до 01 часа 20 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области, умышленно, в процессе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений повалил Бежан на пол и угрожал убийством словами « Я тебя задушу, убью».
 
 
        В судебном заседании потерпевшая Бежан<ФИО> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению Бежан<ФИО> по ст. 119 ч.1  УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку она простила его, причинённый вред от преступления, им возмещён реально в денежной форме в полном объёме, материальных и моральных претензий у нее к подсудимому нет.
 
    Подсудимому Бежан судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого Бежан<ФИО> поддержавшего ходатайство потерпевшей, признавшего свою вину в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив данный факт; государственного обвинителя Копырина <ФИО> не возражавшего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилась с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ   суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Бежан С.А относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим,  подсудимым потерпевшей заглажен причинённый  вред, потерпевшая   к   подсудимому  претензий  не  имеет,   и  то,  что  по  мнению  суда,   нет оснований препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное    ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Бежан<ФИО>
 
    Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, ст. 76 УК
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бежан<ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения Бежан С.А не избиралась. 
 
    Копию настоящего постановления вручить  подсудимому Бежан С.А ,адвокату Марчукову <ФИО>   потерпевшей Бежан<ФИО> прокурору Грязинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать