Решение от 03 июня 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Дело № 1-33/2013 г.
 
 
<АДРЕС>
 
именем Российской Федерации.
 
 
              3 июня 2013 г.                                                                              г.Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего Дюртюлинского филиала «Агидель» ГУСП МТС  «Центральная» <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    его защитника адвоката АК АИ РБ <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от 8 апреля  2013 г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО5>..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ильясова <ФИО6>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: д<АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, 16, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> г. около 22 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь на территории МТФ отделение Кушуль Дюртюлинского филиала «Агидель» ГУСП МТС «Центральная», расположенной в северной окраине <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил 1 мешок заменителя цельного молока массой 25 кг, после чего похищенное реализовал <ФИО8> И.Р, за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В результате преступных действий <ФИО3> Дюртюлинскому филиалу «Агидель» ГУСП МТС «Центральная» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из расчета стоимости 1 кг. заменителя цельного молока <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и количества похищенного 25 кг.
 
    Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА> г. около 22 час. 30 мин, он, находясь на территории фермы, увидел мешок заменителя цельного молока весом 25 кг. В связи с тяжелым материальным положением продал его <ФИО8>. Полученные денежные средства потратил на возмещении имеющихся у него долгов.
 
    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2>, показала суду, что работает заведующей МТФ. <ДАТА> г. утром ей сообщили, что со склада пропал один мешок заменителя цельного молока весом 25 кг., о чем она сообщила участковому <ФИО10>. В ходе разбирательства установлено, что мешок похитил <ФИО3>. В настоящее время похищенное имущество возвращено, претензий к <ФИО3> у них нет, просит его строго не наказывать.
 
    Допрошенный судом свидетель <ФИО11> показал, что в феврале 2013 г. к нему обратился <ФИО3>, сообщив, что в счет заработной платы ему выдали один мешок заменителя цельного молока, который предложил купить, поскольку тот находился в тяжелом материальном положении, он согласился. В последствии узнал, что указанный мешок <ФИО3> похищен, в связи с чем, выдал его сотрудникам полиции при осмотре его дома.
 
    С согласия участников процесса, судом оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО12>, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, он является <ОБЕЗЛИЧИНО> Во время несения службы к нему обратилась заведующая фермы <ФИО2>, сообщив, что утром <ДАТА> г. она обнаружила пропажу одного мешка заменителя цельного молока массой 25 кг. В ходе разбирательства лицо, совершившее хищение установлено, им оказался <ФИО3>, работающий <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.36-37).
 
    Суд оценивает показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:
 
    -  так, согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА> г., директор филиала «Агидель» ГУСИ МТС «Центральная» обратился в отдел МВД России по Дюртюлинскому району РБ с просьбой о привлечении к ответственности <ФИО3>, похитившего с территории МТФ с. <АДРЕС> Дюртюлинского района 25 кг ЗЦМ (л.д.7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., в котором зафиксирован осмотр территории МТФ <АДРЕС>. МТФ отделение Кушуль Дюртюлинского филиала «Агидель» ГУСИ МТС «Центральная», расположено в северной окраине <АДРЕС>. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота. При въезде на территорию с левой стороны расположены корпуса. Напротив корпусов  расположено   «родильное   отделение»,   далее   отделение  сухостоя. Здание  отделения  сухостоя  одноэтажное,  кирпичное,  вход  осуществляется через металлические ворота. Предметов и следов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д.8-11);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., в котором зафиксирован   осмотр   двора   <АДРЕС>    по   <АДРЕС>   <АДРЕС> района РБ. Дом расположен в северной части села, вход во двор осуществляется через железные ворота. Во дворе дома <ФИО11>, проживающий по указанному адресу, добровольно выдал мешок заменителя цельного молока массой 25 кг., целостность мешка не нарушена (л.д.16-19);
 
    -   протоколом   осмотра  предметов  от  <ДАТА>.,  в  котором зафиксирован   осмотр  полипропиленового   мешка  белого  цвета.  На  мешке имеется надпись красного цвета «25 кг». Целостность мешка не нарушена. При вскрытии, внутри мешка обнаружено сыпучее вещество белого цвета. Масса сыпучего вещества при взвешивании на весах марки УЦН 500/1000 10-10, 0-2, ГОСТ 9983-81, 1985 г.в., составила 25 кг (л.д.23-24);
 
    - справкой Дюртюлинского филиала «Агидель» ГУСП МТС «Центральная» от <ДАТА> г., согласно которой стоимость 1 кг заменителя цельного молока составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а стоимость 25 кг — <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.14);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> г., согласно которому по предложению <ФИО3> осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> Дюртюлинского    района   РБ,    на   территорию    МТФ    отделения    Кушуль Дюртюлинского      филиала      «Агидель»      ГУСП      МТС      «Центральная», расположенной в северной окраине <АДРЕС>, где <ФИО3> указал на помещение склада «отделение сухостоя», и пояснил, что <ДАТА> г. около 22 час. 30 мин., он, находясь в указанном помещении, тайно похитил один мешок заменителя цельного молока массой 25 кг. (л.д.59-61).
 
    Правовую оценку действиям подсудимого суд дает исходя из установленных приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами обстоятельств дела, и приходит к выводу о виновности <ФИО3> в тайном хищении чужого имущества.
 
    Суд, квалифицирует действия <ФИО3>, как кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    <ФИО3> ранее не судим (л.д.55), на учете у психиатра и нарколога в Дюртюлинской ЦРБ не состоит (л.д.45,47), но месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.51, 52).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
    Оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности   виновного,   позиции   представителя   потерпевшего   о   назначении нестрогого   наказания,   мировой   судья   полагает   необходимым   назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Ильясова <ФИО6> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.
 
    Вещественное доказательство по делу - 25 кг заменителя цельного молока, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2>, оставить потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ, путем подачи жалобы или представления мировому судье, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                  Р.А.Баев