Решение от 05 июня 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                          Дело № 1-33/2013
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    05 июня 2013 года                                                                              г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионовой И.М., адвоката-защитника Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Солнцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛОБАНИЧЕВА М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лобаничев М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 15 часов 00 минут Лобаничев М.В. находился на территории складского помещения цеха на «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где увидел один пустой пластиковый ящик для инструментов, принадлежащий <ФИО1> Сразу же после этого, в этот же день, в это же время, в этом же месте, у него возник преступный умысел на тайное хищение данного ящика. Реализуя свой преступный умысел, Лобаничев М.В. в этот же день, в это же время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно похитил один пластиковый ящик, марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 2500 рублей 00 копеек, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
 
     Таким образом, Лобаничев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевший Вуйчик М. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Лобаничева М.В., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство он заявляет добровольно, давления на него не оказывалось. Лобаничев М.В. возместил причиненный ему вред, извинившись перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.
 
    Лобаничев М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Вуйчика М. о прекращении производства по данному делу в отношении Лобаничева М.В., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Лобаничева М.В.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лобаничева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Лобаничев М.В. ранее не судим, загладил причинный потерпевшему вред, извинившись перед ним и примирившись с ним.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛОБАНИЧЕВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную Лобаничеву М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                        Е.В. Артемова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать