Решение от 13 июня 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                                     г. Домодедово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Российской Федерации Чибуткина М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  Кулагиной Е.А.,
 
    подсудимого Котова Н.В.,
 
    защиты  адвоката  Чертковой Н.В.,  ордер № 006183 от 13.06.2013 г.,удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по МО от <ДАТА3>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
    потерпевшего <ФИО1>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2013 в отношении   Котова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,    гражданина  РФ, имеющего    средне специальное  образование,  не работающего,  не военнообязанного,    не судимого,  холостого,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>, 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котов Н.В.  совершил  мошенничество,  то есть   хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах.
 
    26 января 2013 года примерно в 11 часов 20 минут Котов Н.В.,находясь в помещении Видновского отделения дополнительного офиса <НОМЕР>, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Каширское шоссе, <АДРЕС>, оплачивая денежную операцию по уплате кредита и действуя из корыстных побуждений,  с целью завладения чужого имущества, отвлекая сотрудника ОАО «Сбербанк России» <ФИО3> (<ФИО4>) передал ей свою сберегательную книжку <НОМЕР> и паспорт на свое имя, попросив ее перечислить денежные средства в сумме 2850 рублей на свой лицевой счет <НОМЕР>, при этом, не передавая денежных средств. В результате преступных действий Котова Н.В., мошенничества,  ОАО «Сбербанк России»  был причинен материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.
 
    В   судебном заседании от  защитника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявлений потерпевшего,   подсудимого  с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Котова Н.В. за примирением с потерпевшим. 
 
    Выслушав подсудимого,  потерпевшего,    поддержавших  свои заявления и подтвердивших в судебном заседании  примирение, защитника,  мнение государственного обвинителя, который не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим,  суд   считает возможным удовлетворить их ходатайства.
 
    Котов Н.В. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как видно из материалов дела, Котов Н.В.  впервые совершил преступление небольшой тяжести. Факт примирения подсудимого Котова Н.В. с потерпевшим <ФИО1>,   оформлен и представлен суду в надлежащей процессуальной форме и, как видно из заявления потерпевшего, Котов Н.В. загладил причиненный  вред путем возмещения   материального вреда в размере 2850 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, что уголовное дело по обвинению Котова Н.В. по  ст.159 ч.1   УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а Котов Н.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Котова <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного   ст.159 ч.1   УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
     Освободить Котова Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.
 
       Постановление может быть обжаловано  в  Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.В. Чибуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать