Решение от 20 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1- 33/13
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                      гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44
 
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., при секретаре - Петровской Е.А.                                                    
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г.Брянска  Хохловой Е.Н.,
 
    подсудимого - Базылева С.М.1,
 
    защитника подсудимого - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                            Базылева С.М.1,
 
    <ДАТА3>, 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Базылев С.М. обвиняется в том, что 16 марта 2013 года в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью оказания давления на волю потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, осознавая  общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. замахнулся на нее деревянным табуретом, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.
 
    Органом дознания данное деяние Базылева С.М. квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В подготовительной части судебного заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Базылева С.М. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что Базылев С.М. возместил причиненный ему ущерб, претензий к Базылеву С.М. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
       Подсудимый Базылев С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
 
       Выслушав мнение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Базылева С.М., его защитника - адвоката Бухаровой Н.А., государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Базылев С.М. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит о прекращении производства по делу, а подсудимый Базылев С.М. не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Уголовное дело в отношении Базылева С.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения, избранную в отношении Базылева С.М.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
 
       Вещественное доказательство - деревянный табурет, общей высотой 43 см, с сиденьем покрытым тканью коричневого цвета, размером 34х34 см, на основании постановления старшего дознавателя отделения  № 3 по обслуживанию территории Володарского района города Брянска ОД УМВД России по городу Брянску от 16.04.2013 года, возвращен владельцу Базылеву С.М.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Дячук