Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-33/013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колпаковой Ю.В.
подсудимого Сапронова С.В.
защитника подсудимого- адвоката филиала «<АДРЕС> КАЛО Фурсова А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением юстиции по <АДРЕС> области 08 сентября 2004 года и ордер <НОМЕР> от 14 июня 2013 года
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕН>
при секретаре Агуреевой Е.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в селе Доброе уголовное дело в отношении
Сапронова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года
рождения, уроженца села <АДРЕС>
района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,
<АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
<АДРЕС>,имеющего средне-специальное
образование. работающего <ОБЕЗЛИЧЕН>, разведенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, Сапронов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2013 года примерно в 21 час 20 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном на улице Коммунальная в селе Доброе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕН> держа в правой руке пневматический пистолет М 84 Саl. 177/4,5 мм <НОМЕР>, приставил дуло пистолета к левой части головы <ОБЕЗЛИЧЕН> говоря: «Уходи из моего дома, иначе я тебя убью». Данную угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕН> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной Сапроновым С.В. угрозы убийством, так как тот был возбужден, агрессивно настроен, в руках у него находился пневматический пистолет.
Своими действиями Сапронов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В связи с заявленным подсудимым Сапроновым С.В. ходатайством по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Сапронов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕН> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сапронова С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, претензий к нему материального и морального характера она не имеет.
Подсудимый Сапронов С.В. и защитник Фурсов А.В. так же просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку Сапронов С.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей возместил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Сапронов С.В. ранее не судим (л.д. 59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 63, 65), совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сапронова <ОБЕЗЛИЧЕН> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения -обязательство о явке Сапронову С.В. отменить.
Вещественное доказательство по делу - пневматический пистолет М-84 с порядковым номером <НОМЕР>, калибра 4,5 мм (ВВ) уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья -подпись- Я.В. Андреева
Постановление вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
