Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №35 г.Кургана Курганской области Подкорытовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Кургана <ФИО1><ФИО>,
подсудимого Торопова Д.А.,
защитника-адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре Вагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Торопова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Кургана Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО>.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 01 часа, Торопов Д.А., находясь в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил детскую коляску стоимостью 4 972 руб. 50 коп., принадлежащую <ФИО4> После чего, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4 972 руб. 50 коп.
Подсудимый Торопов Д.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не только согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, но и поддержал ходатайство подсудимого. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Торопова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Торопова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, и ему этого достаточно, претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела в отношении Торопова Д.А.
Подсудимый Торопов Д.А.и его защитник <ФИО3> согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просили суд прекратить уголовное дело.
Подсудимый Торопов Д.А. заявил, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также подсудимого и его защитника.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Тороповым Д.А. (ч.1 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Торопов Д.А. не судим, совершил преступление впервые, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительство, характеризуются удовлетворительно.
Из ходатайства потерпевшего в судебном заседании следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, никаких претензий к подсудимому не имеется. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Торопова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Торопова <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., уроженца г.Кургана Курганскойобласти, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Торопову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката <ФИО3> участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.
Освободить Торопова Д.А. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Подкорытова
