Решение от 22 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора <ФИО1>,
 
    адвоката Воскресенского филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника - <ФИО2>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бабкина Д.П., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.2 п. а УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Бабкин Д.П. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:                       <ДАТА4>, <ДАТА> Бабкин Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <АДРЕС>, подошел к <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в присутствии несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА6> рождения и малолетних <ФИО5>, <ДАТА7> рождения и <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, двумя руками спереди схватил <ФИО3> за волосы и ворот одетой на ней куртки и с силой начал трясти, причиняя <ФИО3> физическую боль, после чего двумя руками схватил <ФИО3> за запястья ее рук и начал выкручивать их во внутрь, причиняя <ФИО3> физическую боль, после чего <ФИО3> удалось вырваться и отойти от Бабкина Д.П., а Бабкин Д.П. продолжая свои умышленные беспричинные хулиганские действия направленные на причинение физической болт малолетней <ФИО3> догнал ее и схватил правой рукой спереди за ворот куртки ми волосы, а кулаком левой руки нанес ей один удар в область нижней челюсти справа, от чего малолетняя <ФИО3> заплакала, а Бабкин Д.П.  отпустил ее, успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленные, беспричинные, хулиганские действиями Бабкин причинил <ФИО3>, которая в силу своего малолетнего возврата не могла защитить свои права и законные интересы, физическую боль и телесные повреждение: травматический отек в области нижней челюсти справа, которое согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА9>, расцениваются как повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью. Свои действия Бабкин совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинив <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ.
 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> в присутствии законного представителя <ФИО8> и педагога <ФИО9> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бабкин Д.П. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет. Законный представитель <ФИО8> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Бабкин Д.П. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Бабкин Д.П. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Бабкина Д.П. по ст.  116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Бабкина Д.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная