Решение от 31 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                             Дело №1-33/2013   
 
    Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В.Мельникова,
 
    при секретаре Шакуровой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,
 
    адвоката Хазиевой Д.Ф., представившей ордер №0011776 от 23.05.2013 года и удостоверение №1899,
 
    подсудимого Халикова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
 
    Халикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мера принуждения в виде обязательства о явке,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, суд
 
 
Установил:
 
 
    <ФИО2> предъявлено обвинение в том, что он  примерно в 23 часа 30 минут <ДАТА>года, находясь в комнате <НОМЕР> <АДРЕС>, с полки стенки умышленно, действуя из корыстных побуждений,  имея прямой умысел  на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, имей <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 4450 рублей. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3>  материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, претензий к нему он  не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании  вину в содеянном признал, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, ходатайство потерпевшего поддержал, о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
 
    Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил производство по делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
 
    Действия <ФИО5> квалифицируются по ст. 158 ч.1  УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление, совершенное <ФИО4> по ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и возмещением ему вреда.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, поданное потерпевшим <ФИО3> заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, судимости не имеет,  причиненный преступлением  вред  потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд освобождает <ФИО4> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, имей <НОМЕР>, сим-карта компании Мегафон, детализация вызовов клиента, гарантийный талон на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, товарный чек - подлежат возврату потерпевшему <ФИО3>,  детализация вызовов клиента - подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
Постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Халикова <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру принуждения <ФИО4> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
 
    Вещественные доказательства:  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, имей <НОМЕР>, сим-карта компании Мегафон, детализация вызовов клиента, гарантийный талон на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, товарный чек - вернуть потерпевшему <ФИО3>,  детализацию вызовов клиента - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                  О.В. Мельникова