Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой суд в составе:
председательствующего -Мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода Нестеровой О.В.,
с участием:
помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой <ФИО>
адвоката Рагозиной <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Осыченко <ФИО>
при секретаре Серовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Осыченко <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>» охранником, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего: г.Белгород, <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осыченко совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Осыченко, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить куртку от мужского спортивного костюма фирмы «Демикс», надев ее на себя под верхнею одежду, однако, свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Осыченко суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Осыченко понимал общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, противоправно покушался на изъятие чужого имущества, чем мог причинить ущерб собственнику.
При назначении наказания суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Характеризуется Осыченко по месту жительства удовлетворительно (л.д.71) по месту учебы отрицательно (л.д.69). На учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д.66-67,68), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 65).
Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание подсудимым вины, и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительной меньшей степени его опасности для общества, суд полагает возможным назначить Осыченко у наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку от мужского спортивного костюма фирмы «Демикс» 46 размера, товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Вещественные доказательства: Сиди диск «ТДК «Си-Ди-Эр» с видеозаписью камеры наблюдения- хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Рагозиной <ФИО>участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осыченко <ФИО5> преступления предусмотренного ч.1 ст.158 и ч. 3 ст.30 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Осыченко <ФИО6>вступления приговора в законную силу -оставить прежней.
На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку от мужского спортивного костюма фирмы «Демикс» 46 размера, товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Вещественные доказательства: Сиди диск «ТДК «Си-Ди-Эр» с видеозаписью камеры наблюдения- хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Рагозиной <ФИО>., участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд участка №3 Западного округа г. Белгорода.
Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья
