Решение от 07 июня 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                                 07 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Кузина А.В.
 
    защитника-адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный номер /Номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /Номер/ от /Дата/, ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  № 1-33/75-13 в отношении Кузина А.В., /Дата/ рождения,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ примерно в 10 часов 00 минут Кузин А.В., находясь у себя дома, в помещении кухни квартиры /Номер/ расположенной по адресу: /Адрес/, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему отцу К., /Дата/ рождения, инвалиду 2 группы, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, будучи физически сильнее потерпевшего, умышленно схватил его двумя руками за руки, около запястий и стал «выкручивать», причиняя К. физическую боль.
 
    Своими незаконными, умышленными действиями Кузин А.В. причинил потерпевшему К., согласно заключения эксперта /Номер/ от /Дата/ телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задних поверхностях обоих предплечий; ссадины на тыле правой кисти у основания 3-5 пальцев. Данные  телесные  повреждения  могли  быть  причинены  /Дата/ в  результате воздействий тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья   или   незначительной   стойкой   утраты   общей   трудоспособности   и   поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа №194 н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года).
 
    В ходе ознакомления с материалами  уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кузиным А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый  и его защитник поддержали и  в судебном заседании.
 
    Возражений  со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства не поступило.
 
              Суд приходит к выводу, что ходатайство  заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
    Суд согласен с квалификацией  действий  подсудимого  Кузина А.В. по ст.116 ч.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания Кузину А.В.,  суд не находит отягчающих его вину обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых последовательных показаний, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоспособен, однако не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода), характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, небольшой тяжести, против личности), обстоятельств его совершения (совершено в состоянии алкогольного опьянения, против лица, преклонного возраста), а также мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления Кузина без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля и избирает ему наказание в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ судья не усматривает.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №75 Клинского района от /Дата/ по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Кузина А.В. подлежит самостоятельному исполнению. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Кузина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. 
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №75 Клинского района от /Дата/ по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Кузина А.В.- исполнять самостоятельно. 
 
    Меру пресечения Кузину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Белоусова