Решение от 25 июня 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
         Дело  № 1-33/2013                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      25 июня 2013 годаг. Стерлитамак
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.С участием гособвинителя  - помощника прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.Защитника -адвоката Чернова С.А.,по  удостоверению <НОМЕР> и ордеру  <НОМЕР>
 
    Подсудимого  Габдуллина Р.Ш., потерпевшего <ФИО1>,  
 
    При секретаре   Пусенковой А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГАБДУЛЛИНА <ФИО2>, <ДАТА2>,  ранее  не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
          31 марта 2013 года, около 15 часов 00 минут. Габдуллин <ФИО2>, находясь в комнате общего туалета общежития, расположенного на 5-м этаже, по адресу: Республика  Башкортостан, город Стерлитамак, <АДРЕС>» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с <ФИО1> В ходе данного скандала, Габдуллин Р.Ш., стремясь запугать <ФИО1>, осуществляя свой преступный замысел, продолжая находиться в комнате общего туалета, с пола поднял топор с деревянной ручкой. Затем Габдуллин Р.Ш. держа в правой руке топор с деревянной ручкой отдавая себе отчет в том, что выражает угрозу убийством, предвидя неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желая их наступления, оказывая при этом психологическое воздействие, направленное на запугивание <ФИО1>, умышленно замахнувшись топором на последнего, сопровождая свои действия словами угроз: «Я тебя убью...», стал угрожать убийством <ФИО1> С учетом возбужденного состояния Габдуллина Р.Ш., обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО1> воспринял угрозу убийством, выраженную в его адрес, как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться её осуществления.
 
                Своими  умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Габдуллин Р.Ш. совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
 
                В судебном заседании потерпевший  <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку с Габдуллиным Р.Ш. помирился,  претензий к нему не имеет, судиться не желает. Материальный ущерб причинен не был, моральный вред компенсировал своим искренним раскаянием и извинениями.  Ходатайство заявлено добровольно, настаивает на его удовлетворении.
 
               Подсудимый  Габдуллин Р.Ш. всудебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, так как  все осознал. Перед потерпевшим  извинился. Просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением.
 
      Представитель государственного обвинения выразил несогласие на прекращение уголовного дела,  поскольку , подсудимый ,учитывая его  личность,  должен понести наказание за содеянное, совершил преступление с применением оружия.
 
       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Установлено, что подсудимый  ранее не судим,  совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  возместил потерпевшему вред, причиненный преступлениям, потерпевший просит прекратить  уголовное дело в связи с достигнутым примирением.  
 
       Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной  опасности совершенного Габдуллиным Р.Ш.преступления, отсутствие у него судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением,  считает доводы прокурора о несогласии с прекращением дела необоснованными и приходит к выводу о прекращении уголовного дела   за примирением.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                             ПРИГОВОРИЛ :
 
               Прекратить уголовное дело в отношении ГАБДУЛЛИНА <ФИО2>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения  Габдуллину Р.Ш.  подписку о невыезде - отменить  после вступления постановления в законную силу.
 
      Вещественное доказательство- топор- утилизировать,  после вступления постановления  в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд через мирового судью.
 
 
 
                       Мировой        судья                                                                Э.М.Звонова