Решение от 05 июня 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела  и  уголовного преследования
 
 
    <ДАТА1>
 
п. Михнево Ступинского района Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., при секретаре Мальцевой Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., защитника подсудимого Стручинского В.В. - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Ступинского филиала, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
                Карпутина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимый - обвиняемый в совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
У    С   Т   А   Н   О   В   И   Л:
 
    Подсудимый Карпутин А.В. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    <ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карпутин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухонной комнате <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО2> В это же время, в этом же месте между Карпутиным А.В. и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений  Карпутин А.В.бросил в неё (<ФИО2>) микроволновую печь, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, в указанном месте, в указанное время, Карпутин А.В., умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, взял в правую руку топор, стоявший на полу кухонной комнаты, и, удерживая топор в руке, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, сказав, что ее убьет. Не желая прекращать свои преступные намерения, Карпутин А.В. произвел замах рукой, в которой находился топор в сторону <ФИО2>, но <ФИО2> успела пригнуться к столу, и удар топором пришелся по холодильнику, около которого сидела <ФИО2>. После чего, <ФИО2>, видя возбужденное состояние Карпутина А.В., усугубленное состоянием алкогольного опьянения, реально воспринимая высказанную Карпутиным А.В. угрозу убийством, убежала из квартиры на улицу.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Карпутин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, удерживал в руке топор, которым он произвел замах в сторону <ФИО3> у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес Карпутиным А.В.  угрозы.
 
    В предварительное судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, однако от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, а также ходатайство в письменном виде о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Карпутина А.В., который возместил ей ущерб и они примирились.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела - справками о судимости, согласно которым: Карпутин А.В. не судим, выслушав пояснения подсудимого Карпутина А.В., просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, указавшего, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Карпутин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст .76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Карпутина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Карпутину А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - топор - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в Ступинский городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.
 
                Копию постановления направить, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.
 
                Мировой судья                                                                     Голошумов М.Е.