Решение от 07 мая 2013 года №1-33/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                          П Р И Г О В О Р
 
                              Именем Российской Федерации
 
 
                                                                                                    Дело № 1-33/2013-1м
 
    с. Уват Уватского района Тюменской области                       07 мая  2013 года                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №1 Уватского района Тюменской  области
 
    (улица Октябрьская, 61) Пащенко Т.М.
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского
 
    района Тюменской области Ламбина С.В.
 
    Подсудимого  Южакова В.Л.
 
    Защитника  - адвоката Халлиева С.А., представившего ордер № 000103
 
    от 30.04.2013 года и удостоверение № 1216 от 30.05.2012 г.
 
    при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-33/2011-1м в отношении Южакова В.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Южаков В.Л. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 04 часов до 06 часов 30 декабря 2012 года, находясь в <АДРЕС> в <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, подошёл к тумбочке. расположенной в спальной комнате около кровати, где, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, выдвинув ящик тумбочки достал портмоне, из которого безвозмездно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, далее, в продолжение своего преступного умысла, достал из указанного ящика тумбочки картонную коробку из - под сотового телефона, из которой безвозмездно, тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие <ФИО1>. После чего с похищенными денежными средствами в размере 1600 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1600 рублей.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый Южаков В.Л.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением (л.д.98-99).
 
          В судебном заседании подсудимый Южаков В.Л. полностью подтвердил предъявленное обвинение, признал вину в краже денег 1600 рублей у <ФИО1>, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив добровольность его заявления, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.
 
         Защитник Халлиев С.А. подтвердил указанные обстоятельства.
 
         В силу статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
         Государственный обвинитель Ламбин С.В.  не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего <ФИО1> получено  аналогичное согласие (л.д.99,128).
 
         Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что он осознаетего характер и последствия;  заявляет добровольно и в присутствии защитника; совершил преступление небольшой тяжести согласно ч.2 ст.15 УК РФ; санкция  ч.1 статьи 158 УК РФ  предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с  ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в отношении Южакова В.Л. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
         Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами по уголовному  делу, и  его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Южакову  В.Л., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление  небольшой  тяжести, до совершения указанного преступления не судим (л.д.74-76,78-79,83-84), осужден 13.03.2013 года Уватским районным судом Тюменской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (л.д.88-90); наказание исполнено 27.04.2013 года, штраф в указанном размере оплачен (л.д.130-131).  В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.
 
        Согласно сведениям о личности подсудимого, Южаков В.Л. проживает  в поселке Демьянка Сорового сельского поселения Уватского муниципального района без регистрации с сожительницей <ФИО2> (л.д.81), характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Уватскому району Тюменской области (л.д.85) - жалоб на него не поступало, спиртные напитки употребляет в быту, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен, к административной ответственности не привлекался;  по характеру спокойный, уравновешенный, склонный ко лжи; к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется   положительно (л.д.77) - трудовую дисциплину не нарушает,  с коллективом отношения хорошие,  нареканий со стороны администрации не имеет; согласно справке «Областной больницы №20» (с.Уват) на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, (л.д. 69).
 
         Признание вины и раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 100), явку с повинной (л.д.16-18) суд в соответствии с п. «И» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
         На основании изложенного, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Южакова В.Л., влияния наказания на исправление подсудимого и условия  жизни его семьи, добровольное возмещение ущерба, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и регулярный доход в виде заработной платы, суд считает справедливым и соответствующим цели правосудия назначение Южакову В.Л. наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ,  ч.2,3 ст.46 УК РФ.
 
         С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений  ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
 
          Гражданский  иск в судебном заседании  не заявлен.
 
          Вещественных доказательств по делу нет.
 
          Руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ,  суд
 
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
          Южакова В.Л. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить  ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Меру пресечения подсудимому Южакову В.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
         Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской  области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье в течение 10 суток с момента  провозглашения приговора с соблюдением требований, предусмотренных  ст.317 УПК РФ.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложения своей позиции путем использования систем видеоконференции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе  пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.   
 
 
         Мировой судья                                                                            Пащенко Т.М.       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать