Решение от 24 мая 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 мая 2013 года                                                                          г. Ноябрьск
 
 
            Мировой судья судебного участка №1  г.Ноябрьска   ЯНАО Шнайдер С.М.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ноябрьска  Столбовских Д.И.,        
 
    подсудимого - Евсеева А.П.,
 
    защитника- адвоката Демченко Ж.А.,     
 
    при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении
 
    Евсеева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Евсеев А.П. находясь в жилом вагоне на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>г.Ноябрьска, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя ноутбук «Асус» и имея банковскую карту ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> выданную <ФИО1> в Ноябрьском отделении Сберегательного банка №8402, расположенном в г.Ноябрьске, <ОБЕЗЛИЧИНО> решил похить его денежные средства находящиеся на банковском счет.
 
              С помощью ноутбука Евсеев А.П. подключился к сети «Интернет» и произвел перевод денег в сумме 3 569 рублей  60 копеек, со счета <ФИО1> на счет ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет оплаты железнодорожных билетов. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, Евсеев А.П. находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> произвел снятие денежных средств с банковской карты <ФИО1>  в период с <ДАТА5> по 1.03.2013г. на общую сумму 8 698 рублей 93 копейки. Кроме того, действуя с единым умыслом, вышеуказанным способом  Евсеев А.П. находясь 8.02.2013г. в г.Волгограде  произвел снятие денежных средств с банковской карты <ФИО1>  в сумме 1 804 рубля 52 копейки.
 
             Своими действиями Евсеев А.П. причинил <ФИО1>  материальный  ущерб на сумму 14 073 рубля 5 копеек.
 
              Действия Евсеева А.П. квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное  хищение  чужого  имущества.
 
              В ходе судебного заседания Евсеев А.П. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела.
 
      Потерпевший - <ФИО1>, проживающий за пределами г.Ноябрьска, просил рассмотреть дело без его участия, при этом представил письменное нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела, так как Евсеев А.П. принес ему извинение, возместил ущерба в полном объеме, он не имеет никаких претензий к подсудимому.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
            Как видно из материалов дела, подсудимый Евсеев А.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, положительно характеризуется по  месту жительства, в материалах дела имеется его явка с повинной,  ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, принес извинения за совершенные действия. Потерпевший к нему претензий не имеет, также просит прекратить уголовное дело в отношении Евсеева А.П.
 
            Указанные действия подсудимого судья расценивает как деятельное раскаяние, вследствие которого он перестал быть общественно опасным, не нуждается в применении к нему уголовного наказания, обстоятельств, исключающих возможность прекратить уголовное дело не имеется, поэтому судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    уголовное дело в отношении Евсеева <ОБЕЗЛИЧИНО>  обвиняемого в совершении преступления по ч.1  ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, прекратить в связи с  деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Евсееву А.П.  до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение  10  суток  в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    г.Ноябрьска                                                                                            Шнайдер С.М.                                                                                                      
 
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>