Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Заполярный <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Печенгского района <ФИО3>
подсудимого <ФИО4>
потерпевшего <ФИО5>
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающему по адресу: Мурманская область г. Заполярный , ул. <АДРЕС> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час.55 мин <ДАТА3> имея умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки воле <ФИО5> проживающего по адресу: Мурманская область, г. Заполярный , ул. <АДРЕС>, отодвинул его в сторону и незаконно проник в указанную квартиру. В результате умышленных действий <ФИО4> было существенно нарушено конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
Действия <ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
Кроме того, <ФИО4> в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 55 минут <ДАТА3> после незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, <АДРЕС>, находясь в коридоре указанной квартиры, стал высказывать <ФИО5>, претензии по поводу того, что тот громко слушает музыку в ночное время, требуя при этом прекратить противоправные действия. <ФИО5>, в грубой форме проигнорировал требования <ФИО4> После чего, <ФИО4>, имея личные неприязненные отношения к <ФИО5>, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы, тела и конечностей <ФИО5> чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей правой надбровной области, кровоподтека мягких тканей нижних век правой и левой глазничных областей, ссадины мягких тканей правой поясничной области, ссадин мягких тканей правой дельтовидной области, кровоподтека и ссадины мягких тканей задней поверхности правой локтевой области. <АДРЕС> повреждения в виде кровоподтека мягких тканей нижних век правой и левой глазничных областей, ссадины мягких тканей правой поясничной области, ссадин мягких тканей правой дельтовидной области, кровоподтека и ссадины мягких тканей задней поверхности правой локтевой области, являются поверхностными телесными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью <ФИО5> Телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей правой надбровной области повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.
Действия <ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ.
После разъяснения прав и обязанностей в судебном заседании потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому он не имеет, так как <ФИО4> принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. привлекать к уголовной ответственности не желает. Заявил отказ от гражданского иска.
Подсудимый <ФИО4> с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает относительно прекращения уголовного дела, поскольку считает, что требования закона соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, примирение сторон состоялось.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым относится инкриминируемое <ФИО4> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Как было установлено выше, <ФИО4> ранее не судим, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, принес извинения. Потерпевший отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, с учетом мнения государственного обвинителя, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, препятствий, для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется, и уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 , 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Печенгского района.
4. Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации квартиры оставить на хранении у <ФИО5>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО7>
