Решение от 28 марта 2013 года №1-33/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело №1-33/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     28 марта 2013г.                                                                                                   г.Рубцовск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Маракуевой О.С.,
 
    а также потерпевшей <ФИО4>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Рубцовска  <АДРЕС> края, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не замужней, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и  проживающей: г.Рубцовск, <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время дознанием не установлено, <ФИО2> находилась у себя дома по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>,71 в комнате <НОМЕР>. Ее мать - <ФИО4> находилась в комнате <НОМЕР> вышеуказанного адреса, откуда вышла в туалет, расположенный в секции, оставив на тумбочке в комнате <НОМЕР>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У <ФИО2>, которая вошла в комнату <НОМЕР> вышеуказанного адреса на почве личной, корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО4>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, понимая, что за ней никто не наблюдает, так как <ФИО4> вышла из комнаты, и ее действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей <ФИО4>, и желая этого, взяла с тумбочки мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4>, оцененный ей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылась, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    Данные действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, так как она ее простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой  в связи с примирением.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2>  не подлежат.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,  254,  256  УПК  РФ, мировой судья                                                           
 
П О  С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения  в отношении <ФИО2> не избирать.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО2>,  потерпевшей <ФИО4>,  прокурору г.Рубцовска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №5 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина
 
 
    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 09.04.2013 г.
 
 
    Ведущий специалист отдела правовой,
 
    Организационной и кадровой работы Управления Н.Р. Умарова
 
 
    Согласовано                                                                     Мировой судья судебного участка №5
 
                                                                                     г.Рубцовска Алтайского края <ФИО7>