Приговор от 01 апреля 2013 года №1-33/2013

    Особый порядок                                 дело № 1-33/2013
 
    ПРИГОВОР                
 
    Именем Российской Федерации    
 
    г. Красновишерск                             01 апреля 2013 года.
 
         Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Семериковой Л.С.,    
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    прокурора Красновишерского района Колдомова Ю.Ф.,
 
    подсудимого Яковени Д.С.,
 
    защитника – адвоката Алтухова А.В.,
 
    при секретаре Рутковской Я.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковени Д.С.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
 
    <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
    среднее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних
 
    детей, не военнообязанного, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по
 
    адресу:<адрес>, <адрес>
 
    <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> <адрес>
 
    <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Яковеня Д.С. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
        Яковеня Д.С., являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и оказывая услуги населению по заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ФИО3, имеющим договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В конце сентября 2012 года Яковеня Д.С. направил лесозаготовительную бригаду в составе вальщика ФИО6 и тракториста ФИО5 в делянку № квартала <данные изъяты> <адрес>», с целью выполнения обязательств по договору для заготовки древесины; лесозаготовительная бригада приступили к заготовке древесины. В процессе заготовки древесины по договору, Яковеня Д.С., не имея разрешительных документов, дающих право на увеличение разрешенного объема древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в нарушении Лесного кодекса РФ и договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений дал указание рабочим по заготовке леса – трактористу ФИО5 и вальщику ФИО6 произвести вырубку деревьев породы лиственница в большем объеме, чем это было предусмотрено договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о незаконности проведения рубки лесных насаждений в квартале <данные изъяты> делянка № <адрес>», по указанию Яковени Д.С., в период времени с конца сентября 2012 года до начала октября 2012 года произвели рубку деревьев породы лиственница сверх нормы указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 40,36 кубических метра. Сваленные деревья были раскряжеваны на сортимент по 6 метров. Яковеня Д.С. для достижения преступных целей, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, неоднократно выезжал на место лесозаготовительных работ и регулярно контролировал процесс рубки и ее объем.
 
    В результате преступных действий, Яковеня Д.С., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с конца сентября 2012 года по начало октября 2012 года, в квартале <данные изъяты> делянка № <адрес>», умышленно совершил незаконную рубку 29 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром от 36 см. до 48 см., общим объемом 40,36 кубических метра, тем самым, с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, им причинен ГКУ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Яковеня Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны преступления, размеру причиненного преступлением ущерба. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявил в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.    
 
        Защитник Алтухов А.В. поддерживает заявленное ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель Колдомов Ю.Ф. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств.
 
        Представитель потерпевшего ФИО12 также согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства, свое согласие выразил путем подачи в суд телефонограммы.
 
        Из предъявленного обвинения следует исключить незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, так как, данное утверждение не подтверждено доказательствами.
 
    Действия Яковени Д.С. квалифицируются ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное тяжкое преступление лицом, не имеющим судимости.
 
    Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
        Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Яковени Д.С. признаются: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в полном объеме предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, в качестве явки с повинной, возможно, признать объяснение Яковени Д.С.. (л. д. 65).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Яковени Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.    
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание следует назначить в виде штрафа.
 
    С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления – возместил ущерб в полном объеме до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
 
    Обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, свидетельствуют о том, что не имеется оснований для изменения категории на менее тяжкую.    
 
    Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства.
 
        Гражданский иск по делу не был заявлен.
 
    Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.     
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Яковеню Д.С.
 
    признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Меру пресечения Яковене Д.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    От возмещения процессуальных издержек осужденного Яковеню Д.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: древесину, которая передана на ответственное хранение представителю ГКУ «<данные изъяты>» - оставить ГКУ «<данные изъяты>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.
 
    Судья Красновишерского районного суда:     Л.С. Семерикова