Постановление от 07 марта 2013 года №1-33/2013

    К делу № 1-33/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Мостовской «07» марта 2013 года
 
        Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                        Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре                            Шульгиной Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Мостовского района              Куценко А.А.,
 
    подсудимого                                Хелемендика И.С.,        
 
    защитника Оголева А.В.,
 
    представившего удостоверение № 3957 и ордер № 230113,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ХЕЛЕМЕНДИКА И. С., <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Хелемендик И.С. обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений общеопасным способом, что повлекло причинение значительного ущерба.
 
        Хелемендик И.С. 01.11.2012 утром, в достоверно неустановленное следствием время, находясь на территории своего домовладения <...> по ул.<...> в ст.Баракаевской Мостовского района Краснодарского края, увидев в огороде своего двора пасущихся коров в количестве 7 голов, действуя умышленно, применил имеющееся у него ружье ИЖ-58, произвел три выстрела из ружья в сторону коров. От полученных ранений одна корова скончалась, то есть Хелемендик И.С. уничтожил ее, другой корове причинил повреждения, несовместимые с жизнью, в связи с чем она была рекомендована ветеринаром к сдаче на забой. Стоимость каждой коровы составила 35 000 рублей. В результате действий Хелемендика И.С. потерпевшей М.Т.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.
 
        Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, общеопасным способом, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В суд поступило ходатайство от потерпевшей М.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении Хелемендика И.С. за примирением сторон, при этом потерпевшая указала, что причиненный ей ущерб он возместил в полном объеме, загладил моральный вред, никаких претензий она к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель Куценко А.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей    , полагая, что применением оружия для изгнания коров со своего участка Хелемендик И.С. проявил явное неуважение к обществу, имея возможность другими методами достичь цели. Полагает, что Хелемендик И.С. подлежит уголовной ответственности с применением ст.64 УК РФ.
 
    Подсудимый Хелемендик И.С. и его защитник адвокат Оголев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, выплатив ей 80 000 рублей. По месту жительства и работы он характеризуется исключительно с положительной стороны. В коллективе казачьего общества его действия обсуждались на общем собрании, где он понес общественное порицание. В суд поступило ходатайство атамана Мостовского районного казачьего общества Н.Н.А. о прекращении уголовного преследования Хелемендика И.С., из которого следует, что с ним проведена профилактическая работа, направленная на его исправление, и заявлено о доверии к нему со стороны трудового коллектива.
 
    В судебном заседании Хелемендик И.С. виновным себя признал и согласился с предъявленным обвинением.
 
        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хелемендик И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
        Хелемендик И.С. впервые совершил преступление 01.11.2012, признал себя виновным в предъявленном обвинении, вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, компенсировал моральный вред, о чем имеются данные в материалах дела. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Аналогичное положение содержится и в ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Хелемендиком И.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Как личность, Хелемендик И.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
        Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайств потерпевшей М.Т.В., подсудимого Хелемендика И.С. и адвоката Оголева А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Хелемендика И.С. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Хелемендика И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хелемендику И.С. - отменить.
 
        Вещественные доказательства: ружье «ИЖ-58» № Х1593, патроны (гильзы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району- передать УМТО и ХО ГУ МВД Краснодарского края для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
 
    Судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева