Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 1-33/2013
№1-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Визинга 22 апреля 2013 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Касевой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М., защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), потерпевшей ФИО1, подсудимого Анточ А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анточ А.М, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анточ А.М. обвиняется в том, что (дата) в период с 14 до 17 часов находясь в <адрес>, действуя самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным актам порядку, с целью возврата данных им в долг <данные изъяты> рублей, полагая, что эти денежные средства ему обязана отдать ФИО1, потребовал от нее вернуть долг. Продолжая свои преступные действия, Анточ А.М. встряхнул ФИО1 за ворот халата, зажал ее шею в сгибе своей руки и, угрожая ей физической расправой в случае отказа отдать долг, свободной рукой взял кухонный нож и приставил его клинок к шее ФИО1. Своими действиями Анточ А.М. причинил ФИО1 не повлекший вреда здоровья кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Примененное Анточ А.М. физическое и психическое насилие в совокупности с указанной угрозой, которая при описанных обстоятельствах была реально воспринята ФИО1, причинили последней существенный вред.
В судебном заседании Анточ А.М. вину в совершении данного преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч.2 ст. 330 УК РФ, признал полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что причиненный преступлением вред он полностью загладил, принеся извинения.
Подсудимый, подтвердив факт примирения с потерпевшей, ходатайство поддержал.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Анточ А.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Оснований не доверять доводам потерпевшей, сомневаться в достоверности заявления о примирении и в добровольном характере ходатайства у суда не имеется.
Действия подсудимого по отношению к потерпевшей суд признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся.
Данных, указывающих на необходимость применения к подсудимому установленных законом мер государственного принуждения в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Анточ А.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Бобров
