Постановление от 29 мая 2013 года №1-33/2013

    Дело № 1-33/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего - судьи Тюриной Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
 
    подсудимого Дуркина Р.С.,
 
    защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми
 
    28 мая 2013 года материалы уголовного дела в отношении
 
    Дуркина Р.С., <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуркин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи, при помощи гвоздодера, взломал входную дверь и металлическую решетку, проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 руб., 20 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 40 руб. каждая общей стоимостью 800 руб., принадлежащие ФИО1., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3 800 рублей.
 
    В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркин Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Дуркина Р.С. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обвинение, предъявленное Дуркину Р.С., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив судебное решение без проведения судебного разбирательства.
 
    Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Дуркин Р.С. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психитра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный и моральный вред. Принес потерпевшему извинения, просил прекратить уголовное дело.
 
    Потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Дуркина Р.С. прекратить, поскольку примирился с подсудимым, возместившим ему имущественный ущерб и моральный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
 
    Вещественные доказательства по делу: корпус навесного замка с дужкой, полиэтиленовый пакет, спичечный коробок, металлическая пластина с надписью «<данные изъяты>», джинсы, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
 
    На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дуркина Р.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ освободить.
 
    Уголовное дело прекратить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дуркина Р.С. отменить.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: корпус навесного замка с дужкой, полиэтиленовый пакет, спичечный коробок, металлическая пластина с надписью «<данные изъяты>», джинсы уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3465 рублей отнести на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья      Л.В.Тюрина