Постановление от 10 февраля 2014 года №1-33/2013

    Дело №10-1-2014                                                                                                                           Мировой судья Никифоров А.А.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отмене постановления мирового судьи
 
    город Олекминск                                                    10 февраля 2014 года
 
    Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Максимовой В.Н.
 
    при секретаре Цзю Э.Р.
 
    с участием подсудимого Белоусова М.В.
 
    защитника - адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представление и жалобу об отмене постановления мирового судьи по судебному участку №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:
 
    «Ходатайство защитника - адвоката Афанасьева Н.И. о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № 665 от 29 октября 2013 года - удовлетворить.
 
    Признать заключение эксперта № 665 от 29 октября 2013 года, проведенное врачом - судмедэкспертом ГБУ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения РС (Я) ФИО2 недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства.
 
    Возвратить уголовное дело № 1-33/2013 в отношении Белоусова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прокурору Олекминского района РС (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения его судом»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами следствия Белоусов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Постановлением мирового судьи от 27 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство защитника - адвоката Афанасьева Н.И. о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № 665 от 29 октября 2013 года и уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
 
    В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Басыгысов Г.С. просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олекминского района от 27 декабря 2013 года о признании заключения эксперта № 665 от 29 октября 2013 года и возращении дела прокурору, как вынесенное незаконно и необоснованно и, просит направить дело на новое судебное разбирательство мировому судье по судебному участку № 57 Олекминского района со стадии судебного разбирательства. В обоснование жалобы представитель потерпевшего Басыгысов Г.С. указал на то, что данное дело возбуждено по факту получения телесного повреждения, не опасного для жизни ФИО1 на основании акта медицинского обследования живого лица № 123 экспертом ФИО2, которым при обследовании установлен «закрытый перелом нижней челюсти слева, квалифицирующий признак, нетрудоспособность свыше 21 дня. Указанное повреждение причинено тупым предметом, возможно кулаком 12 февраля 2013 года. Проведено лечение: наложение шины Васильева, межчелюстные резиновая тяга». После изучения материалов уголовного дела следователем 25 октября 2013 года было вынесено постановление о назначении СМЭ для определения степени тяжести у потерпевшего ФИО1, которое считает законным и обоснованным. Также указывает на то, что в ходе разбирательства дела стороне обвинения судом не была дана возможность исследования своих доказательств, в частности о вызове эксперта и его допросе по заключению. Кроме того, суд вынес одно решение, которым признал заключение экспертизы № 665 от 29 октября 2013 года недопустимым доказательством и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО1 и его представитель - Басыгысов Г.С. не явились, просят провести судебное заседание в их отсутствие, апелляционную жалобу поддерживают в полном объеме.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Олекминского района поддержала апелляционное представление и просит постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олекминского района от 27 декабря 2013 года отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. При этом указала на то, что суд, признавая заключение эксперта недопустимым доказательством, не создал стороне обвинения необходимые условия для реализации его прав, возможность назначения повторной либо дополнительной экспертизы, допроса в судебном заседании эксперта. Кроме того, судьей в нарушение требований ст.256 УПК РФ вынесено одно постановление о признании заключения недопустимым доказательством и о возвращении уголовного дела прокурору, что недопустимо. В соответствии с требованием УПК РФ решение судьи о возвращении уголовного дела прокурору выносится в виде отдельного процессуального документа. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд.
 
    В судебном заседании подсудимый Белоусов М.В. и его защитник - адвокат Афанасьев Н.И. не согласны с апелляционными представлением и жалобой, считают, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно без нарушений требований УПК РФ. Просят не отменять постановление мирового судьи.
 
    Из протокола судебного заседания от 26-27 декабря 2013 года (л.д. 136-149) видно, судьей на обсуждение был поставлен вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством по ходатайству защитника подсудимого - адвоката Афанасьева Н.И.. Выслушав мнение участников процесса по указанному ходатайству защитника, мировой судья удалился на совещание и вынес обжалуемое постановление.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе возвращает уголовно дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    При этом при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору и до удаления в совещательную комнату, судья должен выяснить мнение сторон и других участников процесса при заявленных об этом ходатайствах либо по собственной инициативе.
 
    Между тем, как видно из протокола судебного заседания (л.д.136-149), судья, направляя в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ дело по собственной инициативе прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, вопрос о возращении уголовного дела на обсуждение не выносил, данный вопрос участниками процесса не обсуждался, тем самым суду не были известны мнения участников процесса по вопросу о возвращении уголовного дела прокурору.
 
    Тем самым судья, находясь на совещании по решению ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № 665 от 29 октября 2013 года, не выслушав доводы сторон, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору, т.е. вышел за рамки заявленного в судебном заседании защитником подсудимого ходатайства и возвратил дело прокурору.
 
    Данное нарушение является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, ст.237 УПК РФ, и оно не может быть устранено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Потому суд считает, что решение, принятое мировым судьей о возвращении данного дела является незаконным и необоснованным, поскольку оно принято с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    В связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства судом не может быть дана оценка основаниям признания недопустимым доказательством заключения эксперта и основаниям возвращения уголовного дела прокурору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и передаче дела на новое рассмотрение мировому судье по тому же судебному участку со стадии судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 389.15. п.1 ст.389.17, п.4 ч.1 ст. 389.20,.ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционную жалобу представителя потерпевшего Басыгысова Г.С. и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года по уголовному делу в отношении БЕЛОУСОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании заключения эксперта № 665 от 29 октября 2013 года недопустимым доказательством и о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить и передать дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье по тому же судебному участку.
 
    Меру пресечения Белоусову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в кассационном либо в надзорном порядке.
 
 
    Председательствующий судья: п./п.
 
    Копия верна
 
    Судья Олекминского районного
 
    Суда Республики Саха (Якутия):                                                      В.Н. Максимова