Приговор от 09 января 2014 года №1-33/14

    Дело № 1-33/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 09 января 2014 года
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Куликовского О.В.,
 
    при секретаре Щукиной А.С.,
 
    старшего помощника прокурора Оренбургского района Соколова П.А.,
 
    подсудимого Джумаева И.Д.,
 
    защитника-адвоката Овсянникова М.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Джумаева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, без постоянного источника дохода, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, ранее привлекающегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ, подозреваемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Джумаев И.Д., изобличается в том, что без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, находясь в кабине паспортного контроля, который расположен в здании аэровокзала <адрес> <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля умышленно, незаконно с целью дальнейшего следования в <адрес> предъявил сотруднику Пограничной службы России в качестве документа, удостоверяющего его личность чужой паспорт гражданина <адрес> Джумъазода Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <адрес>.
 
    Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ Джумаев И.Д. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом.
 
    Действия Джумаева И.Д. квалифицированы дознанием по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Джумаев И.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Овсянников М.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция каждой из статей не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Джумаева И.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Джумаев И.Д. ранее не судим, по месту жительства в <адрес>, Джумаев И.Д. характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление и перевоспитание Джумаева И.Д. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Джумаева Н.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Джумаева И.Д., до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда с передачей его в компетенцию органа осуществляющего исполнение решения Новоуренгойского городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
 
    Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
 
    - <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Джумаев И.Д. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья О.В. Куликовский