Постановление от 31 марта 2014 года №1-33/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-33/14
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-33/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Горно-Алтайск 31 марта 2014 г.
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Арепьева К.А.,
 
    подсудимого Балушкина Б.А.,
 
    защитника – адвоката Саманова А.А.,
 
    потерпевшей <данные изъяты><данные изъяты>
 
    при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Балушкина <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Балушкин Б.А. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Арепьев К.А. отказался от поддержания обвинения Балушкина Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Как установлено ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Балушкина Б.А. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Балушкина <данные изъяты> в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балушкина Б.А. отменить.
 
    Признать за Балушкиным Б.А. право на реабилитацию.
 
    Разъяснить Балушкину Б.А. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со ст.135, 136 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 04 регион – оставить во владении Елинской сельской администрации.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО6 (ФИО7) Л.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                         А.В. Кривяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать