Постановление от 04 февраля 2014 года №1-33/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    № 1- 33/14
 
    04 февраля 2014 г. г. Щелково МО
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.
 
    с участием помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А.
 
    адвоката Борисова В.А. удостоверение № №
 
    подсудимого Меркушкина И.Г., потерпевшего ФИО9
 
    при секретарях Оськиной М.П., Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Меркушкина ФИО11, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
         Меркушкин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Меркушкин И.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже № расположенном в <адрес>, ключи от которого добровольно передал ему ФИО7, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в гараже никого нет, взял мотоцикл марки «<данные изъяты> стоимостью 229 500 рублей и принадлежащий ФИО9 После чего на похищенном мотоцикле с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    После допроса потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, оглашения показаний свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, родственник подсудимого возместили ущерб потерпевшему.
 
    Потерпевший ФИО9 подал ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Меркушкина И.Г. за примирением, т.к. он простил Меркушкина, материальных претензий он к нему не имеет, ущерб ему возместили.Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО9,просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимого Меркушкина И.Г. признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО9 заключение помощника прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Меркушкина И.Г., суд находит ходатайство потерпевшего ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Меркушкин И.Г. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее Меркушкин И.Г. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Меркушкина И.Г. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим ФИО9 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Меркушкина ФИО12 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим ФИО9.Меру пресечения Меркушкину И.Г. -содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Федеральный судья Т.А. Никачало