Постановление от 26 марта 2013 года №1-33/13

    Дело № 1-33/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района <адрес> Кармакулиной, подсудимого Симахин А.Р., защитника – адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Сафаров Р.Ш., при секретаре Асадбековой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Симахин А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Симахин А.Р., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком №, на 302 км дороги «<адрес>» в <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес> со скоростью 60 км/ч, проявил преступную неосторожность, а именно легкомыслие, не убедился в безопасности маневра, включив левый поворот, стал совершать маневр – поворот налево, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Сафаров Р.Ш., двигавшегося по направлению из <адрес> в <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля ВАЗ 21099 Сафаров Р.Ш. причинены следующие телесные повреждения: рубец левой щечной области, рубец нижней губы, образовавшиеся в результате заживления ушибленных ран с повреждением зуба верхней челюсти; ссадины правого и левого коленного сустава; закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении о выступающие части в салоне легкового автомобиля и причинившие, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Своими действиями Симахин А.Р. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 июля 2012 г. № 727):
 
    п. 8.1 ПДД, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    п. 8.8 ПДД, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    п. 10.1. ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Подсудимый Симахин А.Р. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью.
 
    Суд считает, что обвинение Симахин А.Р. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Действия подсудимого Симахин А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший Сафаров Р.Ш. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Симахин А.Р. уголовное дело, поскольку он примирился с последним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
 
    В ходе судебного заседания обвиняемый Симахин А.Р. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поддержанное защитником Пахаруковым И.Ю., пояснив, что Симахин А.Р. с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Кармакулина в судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшего не поддержала и пояснила, что исходя из целей назначения наказания, возражает о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По месту жительства Симахин А.Р. характеризуется положительно. Жалоб в отношении него не поступало. Всегда вежлив, доброжелателен. (л.д.147, 148).
 
    Поскольку обвиняемый Симахин А.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, характеризуется акже доход не превышающий <данные изъяты> рублей в месяц.с положительной стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобили DAEWOO NEXIA № и ВАЗ 21099 №, хранящиеся на штрафной стоянке ИП <данные изъяты> <адрес> (л.д.103), по вступлении приговора в законную силу, в соответствие с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать законным владельцам Симахин А.Р. и Сафаров Р.Ш., соответственно; диск MIREX с записью камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., принимавшего участие в деле по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Симахин А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Симахин А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу,оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    3. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. принять на счет государства (федерального бюджета).
 
    4. Вещественные доказательства по делу: автомобили DAEWOO NEXIA № и ВАЗ 21099 №, хранящиеся на штрафной стоянке ИП <данные изъяты> <адрес> (л.д.103), по вступлении приговора в законную силу, в соответствие с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать законным владельцам Симахин А.Р. и Сафаров Р.Ш., соответственно; диск MIREX с записью камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    5. Копию настоящего постановления направить Симахин А.Р., потерпевшему Сафаров Р.Ш., прокурору Варгашинского района <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.И. Коробкин