Решение Ярославского областного суда от 30 ноября 2020 года №1-331/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 1-331/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу Соловьева Сергея Юрьевича на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Сергея Юрьевича,
установил:
Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 22 октября 2020 года Соловьев Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 21 октября 2020 года в 22 часа 25 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М 8 "Холмогоры" 292 км. д.Андроники, АЗС Роснефть N 85 водитель Соловьев С.Ю. отказался передавать документы на право управления транспортным средством инспектору ДПС ФИО1, инспектору ДПС ФИО2, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а также воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями Соловьев С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Соловьев С.Ю. не соглашается с указанным постановлением судьи. Указывает, что он не отказывался выполнить требования сотрудников полиции. Ссылается на полученное с него сотрудниками полиции объяснение, в котором содержались данные о его личности, а также на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения им вменяемого ему правонарушения. Просит постановление судьи от 22 октября 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Соловьев С.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Соловьева С.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при изложенных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ N 253913 от 22 октября 2020 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 21 октября 2020 года; протоколом об административном задержании N 444 от 22 октября 2020, копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева С.Ю. Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Соловьева С.Ю. в совершении инкриминируемого деяния.
Оснований не доверять сведениям, указанным сотрудником полиции ФИО1, не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств. Противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств указанные доказательства не содержат. Оснований для оговора Соловьева С.Ю. со стороны сотрудника полиции не усматривается.
Требования сотрудника полиции были законными, предъявлены в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Доводы Соловьева С.Ю. о добровольном выполнении им указанных требований сотрудников полиции являются необоснованными, опровергаются указанными выше доказательствами. Объяснение Соловьева С.Ю. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на которые имеется ссылка в жалобе, выводы о виновности Соловьева С.Ю. не опровергают, поскольку указанные процессуальные документы составлены уже после совершения Соловьевым С.Ю. инкриминируемого деяния.
Действия Соловьева С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Установленный законом порядок привлечения Соловьева С.Ю. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Соловьева С.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Соловьева С.Ю. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка