Решение Ростовского областного суда от 30 июня 2020 года №1-331/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 1-331/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поймановой Е.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поймановой Екатерины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года Пойманова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Пойманова Е.С. обжаловала его в Ростовский областной суд, просит постановление изменить в части назначенного наказания и назначить ей наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании защитник Поймановой Е.С. - Машкина В.Н., действующая по доверенности от 27 июня 2020 года N 61 АА 7374846, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, Пойманова Е.С., управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный номер ****** регион 161, 31 октября 2019 года в 08 час. 15 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Вавилова, д.68 в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении допустила столкновение с автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный номер ******, регион 161, под управлением водителя <.Р.>, вследствие чего автомобиль "Лада Ларгус", государственный регистрационный номер ****** регион 161Ю допустил столкновение с автомобилем "Нисан Тида", государственный регистрационный номер Н 196 РА, регион 161, под управлением водителя <С.>, автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный номер В 037 АМ, регион 123, под управлением водителя <Д.>, автомобиль "Киа Рио", государственный регистрационный номер ******, регион 161, под управлением водителя <Н.>, автомобиль "Хундай Акцент", государственный регистрационный номер ******, регион 161, под управлением водителя <Т.>
Факт нарушения Поймановой Е.С. п.8.4 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему Нагнойному Д.В. легкого вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями лиц участвующих в ДТП, заключением эксперта N 5816 от 25.12.2019г.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Поймановой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Поймановой Е.С. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Поймановой Е.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Поймановой Е.С. в его совершении.
Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе по доводам заявителя, мотивированы в судебном постановлении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Поймановой Е.С., не имеется.
Доводы жалобы о наличии смягчающих вину Поймановой Е.С. обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поймановой Е.С. оставить без изменения, жалобу Поймановой Е.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка