Приговор от 01 апреля 2014 года №1-33(1)/2014

Дело № 1-33(1)/2014
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
 
                                 Саратовская область
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченкова В.А., защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер № 648,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дивейкина А.Н., 15 <данные изъяты> судимого 27 августа 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 09 декабря 2013 года снятого с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Дивейкин А.Н. хранил в целях сбыта, а также сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 
    Действуя из корыстной заинтересованности в рамках умысла, направленного на получение материальной выгоды путем незаконного сбыта спиртосодержащего раствора, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, в начале января 2014 года Дивейкин А.Н. на рынке «Сенной» <адрес> у незнакомого мужчины в магазине приобрел закупоренную полиэтиленовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью без этикетки крепостью около 96 % емкостью 1,5 литра по цене 200 рублей за бутылку, заведомо зная, что указанный спиртосодержащий раствор предназначен для технических целей. Данную спиртосодержащую жидкость он привез к себе домой по адресу <адрес>, где разбавил водой и стал хранить ее дома, осуществляя ее реализацию в период с начала января 2014 года по 17 февраля 2014 года.
 
    17 февраля 2014 года в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 05 минут Дивейкин А.Н.., находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, имея в наличии водно-спиртовой раствор и заведомо зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, изготовлена кустарным способом и не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды путём реализации хранившейся у него дома спиртосодержащей жидкости, продал ФИО5 за 100 рублей одну стеклянную бутылку с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 0,5 литра, согласно заключению эксперта содержащую в своём составе метанол в количестве 0,45 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процентов), в силу чего являющейся опасной для здоровья потребителей.
 
    В судебном заседании подсудимый Дивейкин А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему ясны. Указанное ходатайство защитником.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Дивейкин А.Н., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку подготовленная к сбыту и сбытая Дивейкиным А.Н. спиртосодержащая жидкость, если её использовать в пищевых целях, представляла опасность для здоровья человека.
 
    Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела данных, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Фактические данные, указанные подсудимым при даче объяснений (л.д. 22), суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается его полным признанием вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после его совершения, имущественное положение подсудимого, условия жизни Дивейкина А.Н., конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением статьи 49 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Дивейкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания не свыше 4 (четырех) часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с филиалом Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция по Базарно-Карабулакскому району УФСИН России по Саратовской области.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Пшеничная», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела – уничтожить;
 
    - денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей ВТ 6141645, хранящиеся в сейфе следователя по адресу: Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак ул.Некрасова, д.39 – возвратить по принадлежности в МО МВД России «Базарно-Карабулакский».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Базарно-Карабулакский районный суд.
 
    Судья И.Н. Чибисова