Постановление от 17 июня 2014 года №1-331/2009

    Дело № 4/17-50/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «17» июня 2014 год                                                                  г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    при секретере Чумаковой Н.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио4,        
 
    осужденного - Султаншаха Теморшаха,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Султаншаха Теморшаха <данные изъяты>,
 
    о снятии судимости до истечения срока ее погашения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Султаншах Теморшах обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения.
 
    Ходатайство мотивирует тем, что он был осужден приговором Советского районного суда г.Волгограда от 06 августа 2009 года по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После отбытия наказания он вел себя безупречно, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет троих малолетних детей, скоро родится четвертый. С непогашенной судимостью ему проблематично устроиться на постоянную работу и достойно содержать семью.
 
    Просит снять судимость до истечения срока ее погашения.
 
    В судебном заседании осужденный Султаншах Теморшах свое ходатайство поддержал и указав, что осужден он был незаконно, пояснил, что досрочное снятие судимости ему необходимо для трудоустройства и оформления гражданства РФ.
 
    Выслушав осужденного Султаншаха Теморшаха, заключение заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио4, исследовав представленные осужденным документы, а так же материалы уголовного дела № 1-331/2009г., суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашается: … в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
 
    По смыслу данной статьи понятие безупречного поведения является оценочным и определяется судом в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности, поведения лица в быту, в общественных местах, отношения к труду и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Снятие судимости до истечения срока ее погашения является для суда правом, а не обязанностью.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Султаншах Теморшах осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При вынесении приговора, судом были учтены фактические обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетних детей, тяжелое финансовое положение его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Султаншах Теморшах освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отрицание осужденным своей вины в совершенном преступлении, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - героина, и ссылку на незаконное его осуждение, суд расценивает как надуманные, поскольку вина Султаншаха Теморшаха установлена в ступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, отрицание вины в содеянном свидетельствует об отсутствии раскаяния осужденного, и не достижении целей уголовного наказания за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает ходатайство о снятии судимости до истечения срока ее погашения заявленным преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Представленная Султаншахом Теморшахом положительная характеристика по месту жительства от УУП ОУУП ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио5, наличие у осужденного четырех малолетних детей, не могут по мнению суда служить основанием для снятия судимости до истечения срока ее погашения.
 
    В соответствии с ч.5 ст.400 УПК РФ, в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399, 400, 401 УПК РФ, суд              
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Султаншаха Теморшаха, осужденного приговором Советского районного суда г.Волгограда от 06 августа 2009 года по ч.<данные изъяты>1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, о снятии судимости до истечения срока ее погашения, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Волгограда.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                 Н.В. Баркова
 
    <данные изъяты>а