Постановление от 22 июля 2014 года №1-331/14

Дело № 1-331/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Новочеркасск <дата>
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством федерального судьи Егорова Н.П., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Х1., потерпевшей С1., подсудимого Клевитова В.И. и его защитника-адвоката А1., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Минаевой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении КЛЕВИТОВА В.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и не трудоспособных родителей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «б»; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <дата> копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Клевитову В.И. и <дата> настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    В судебном заседании потерпевшая С1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Клевитовым В.И., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему она не имеет.
 
    Обвиняемый Клевитов В.И. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству он примирился с потерпевшей С1., загладил причиненный вред. Кроме того, Клевитов В.И. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить его ходатайство. Также ему разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Адвокат А1. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Помощник прокурора Х1. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку Клевитов В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и он примирился с потерпевшей.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Гражданину Клевитову В.И. предъявлено обвинение в том, что он <дата> в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь с разрешения С1. в помещении <адрес>, обнаружил на кровати в спальной комнате принадлежащий С1. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей в котором установлены две непредставляющие материальной ценности сим-карты сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами № и № и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил вышеуказанной мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С1. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Органами предварительного расследования действия Клевитова В.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Клевитов В.И. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшей С1., которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
 
    С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Клевитова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении КЛЕВИТОВА В.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Клевитова В.И. оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> и коробка на него, переданные на хранение потерпевшей С1. (л.д. 74-76), считать возвращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Н.П. Егоров