Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 1-330/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Исаковой Т.И., с участием защитника Невзорова О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мохова А.С. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22.06.2021 о признании

Мохова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>

зарегистрированного по адресу:

<адрес>

проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Мохов А.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

8.02.2021 в 19:20 у д. 94 на ул. Советской в р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области Мохов А.С. управлял а/м ВАЗ 21150, г.р.з. N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В своей жалобе Мохов А.С. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что факт управления им т/с в состоянии алкогольного опьянения не доказан, так как сотрудники ГИБДД его не останавливали, а записи видеорегистратора содержат его заявления о том, что он т/с не управлял несколько дней; обращает внимание на неподтверждённость факта ДТП, поскольку к административной ответственности за это он не привлекался, а показания ФИО12 "противоречат материалам дела"; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Невзоров О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Мохова А.С. подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком, объяснениями потерпевшей ФИО13 рапортом старшего инспектора ДПС ФИО14 схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18 и ФИО19, видеозаписями.Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия решения по существу дела. Судом проанализирована вся совокупность доказательств и обоснованно сделан вывод об их достоверности, поскольку они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, позволивших бы сомневаться в их соответствии действительности. Показания же самого Мохова А.С. обоснованно и мотивировано подвергнуты судом первой инстанции критике, причин для признания такой критики несостоятельной у суда второй инстанции не имеется.

При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что из предоставленных суду видеозаписей усматривается признание Моховым А.С. факта ДТП, а следовательно, и факта управления автомобилем. О пребывании же Мохова А.С. в состоянии опьянения во время управления т/с однозначно заявляет потерпевшая ФИО20, не доверять показаниям которой, подтверждённым иными доказательствами (включая видеозаписи), оснований не имеется.

Доводы жалобы о противоречии показаний потерпевшей ФИО21 материалам дела несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены и противоречат исследованным судом доказательствам.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Мохова А.С. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Мохову А.С. назначено судом первой инстанции справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа является обязательным и безальтернативным, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено в минимальном размере.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мохова Александра Сергеевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка