Решение Ярославского областного суда от 30 декабря 2019 года №1-330/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 1-330/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коротнева С.Б. на
постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 26.11.2019 о признании
Коротнева Сергея Борисовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Коротнев С.Б. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
20.08.2019 в 12:20 по АДРЕСУ 1 Коротнев С.Б., управляя АВТОМАШИНОЙ 1, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущейся АВТОМАШИНЫ 2 под управлением ФИО1 и совершил с ней столкновение, в результате которого здоровью пассажира АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО2 был причинен вред средней тяжести.
В своей жалобе Коротнев С.Б. выражает несогласие с постановлением суда; повторяет свои пояснения о том, что начал выполнять обгон, заметил начавший выполнять поворот налево АВТОМОБИЛЬ 2 и перестроился в полосу движения АВТОМОБИЛЯ 2 не сбрасывая скорость, но тот прекратил поворот, после чего произошло столкновение; считает, что потерпевшим ФИО1 были нарушены требования пп.8.1, 8.2 и 8.5 ПДД РФ; полагает необоснованным ссылку суда на протокол об административном правонарушении, как на доказательство по делу; оспаривает законность вступившего в законную силу постановления от 29.10.2019, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; заявляет о своей невиновности; просит постановление суда отменить.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Коротнева С.Б. в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями самого Коротнева С.Б. и потерпевшего ФИО1. Из этих показаний усматривается, что Коротнев С.Б. начал обгон транспортных средств, а ФИО1 перед выполнением поворота налево, вовремя заметив обгоняющее транспортное средство под управлением Коротнева С.Б., в соответствии с требованиями п.11.3 ПДД прервал маневр поворота. Коротнев С.Б. же, завершая обгон, вернулся в полосу движения ФИО1, но в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выполнил требование о необходимости соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Именно в результате несоблюдения Коротневым С.Б. требований п.9.10 ПДД произошло столкновение транспортных средств, повлекшее, в свою очередь, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2. Тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда определена заключением судебно-медицинского эксперта, как средняя.
Довод жалобы о необоснованности ссылки суда первой инстанции на протокол об административном правонарушении, как на доказательство по делу несостоятелен, так как основан на незнании закона. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о виновности ФИО1 в нарушении каких-либо требований ПДД РФ обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежат, так как это противоречит требованиям закона. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
По тем же основаниям (выход за пределы предмета доказывания по данному делу) не подлежит обсуждению и законность постановления от 29.10.2019 о привлечении Коротнева С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Коротнева С.Б. являются верными, и действия виновного правильно квалифицированы им по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание Коротневу С.Б. назначено судом справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания избран наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его размер определен разумно и не является максимальным. Оснований для смягчения назначенного виновному наказания в материалах дела не имеется, в доводах жалобы они также отсутствуют.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, вынесенное постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержат и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коротнева Сергея Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Коротнева С.Б. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка