Приговор от 21 апреля 2014 года №1-330/14

 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Москва 21 апреля 2014 года
 
    Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием:
 
    - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Левина В.А.,
 
    - подсудимого Левочкина Д.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатская контора <данные изъяты>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-330/14 в отношении:
 
    Левочкина Д. А., 16 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Левочкин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так, Левочкин Д.А., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном следствии месте наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,3 6 грамм, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в первом подъезде <адрес>-В по <адрес> в г. Москве, незаконно сбыл за <данные изъяты> гр-ну ФИО2 порошкообразное вещество в свертке которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,36 грамм, что не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан с поличным и указанное наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД РФ по району <данные изъяты> г. Москвы из незаконного оборота
 
    На стадии предварительного расследования подсудимым Левочкиным Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый Левочкин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подсудимый Левочкин Д.А. согласен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
 
    Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Левочкин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
 
    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Левочкину Д.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Левочкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся,на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2005 года рождения, отца-пенсионера, а также наличие ряда хронических заболеваний – гепатита С, туберкулеза верхней доли правого легкого в фазе распада, хронического холецистопанкреатита, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Левочкину Д.А. суд признает наличие в его действиях на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Левочкин Д.А. был ранее судим: <данные изъяты> Совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за предыдущие преступления.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Левочкину Д.А. категории преступлений на менее тяжкую.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая также то обстоятельство, что ранее Левочкин Д.А. <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначение Левочкину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Левочкину Д.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, полное раскаяние подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимого Левочкина Д.А. положения ст. 64 УК РФ.
 
    При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Левочкину Д.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.
 
    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Левочкину Д.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Левочкину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Левочкина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок
2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Левочкину Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания Левочкину Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы (л.д. 102-105), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
 
    - купюра достоинством <данные изъяты>, выданная на хранение ФИО1 (л.д. 89-90), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
 
 
 
 
    Судья И.З. Галиуллин