Постановление от 29 мая 2013 года №1-330-13

    Дело № 1-330-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 29 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,
 
    при секретаре Варт О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,
 
    подсудимого Харлова Д.С.,
 
    защитника Макаровой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Ч,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Харлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же на <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харлов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    23.03.2013 г. около 15 часов Харлов Д.С. находился дома у Б по адресу: <адрес>, при этом заведомо зная, что во дворе указанного дома припаркован автомобиль «LEXUS RX 300», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600000 рублей, фактически принадлежащий Ч В этот момент у Харлова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, с целью покататься, Харлов без разрешения Ч взял брелок от сигнализации с ключом зажигания, при помощи которого, находясь у дома № по ул. <адрес> в указанное время, открыв дверь данного автомобиля, сел на место водителя, завел двигатель автомобиля. После этого, не имея законных прав на управление автомобилем «LEXUS RX 300», государственный регистрационный знак №, Харлов стал использовать данный автомобиль по его прямому назначению и передвигаться на нем по улицам <адрес>.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харлова Д.С. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возместил.
 
    Подсудимый Харлов Д.С. согласен на примирение, государственный обвинитель Москвитина О.А. не возражала против прекращения дела за примирением.
 
    Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Харлов Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб возмещен. Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииХарлова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Харлову Д.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль «LEXUS RX 300», государственный регистрационный знак № - оставить за потерпевшей Ч.;
 
    - ксерокопии документов на автомобиль «LEXUS RX 300», пакет № 1 со следами рук, фото со следами обуви, дактокарту на имя Харлова Д.С. – хранить при деле;
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
 
    Судья Ковалев В.П.