Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 1-329/2021

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней защитника Ольшанской Л.Б. - адвоката Г.И.В..,. на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ольшанской Лидии Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 г. Ольшанская Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Ростовский областной суд, защитник Ольшанской Л.Б. - адвокат Г.И.В. действующая по ордеру от 9 февраля 2021г. ставят вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ольшанская Л.Б не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката Г.И.В.. Защитник-адвокат Г.И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалоб поддержала, подтвердила, что Ольшанская Л.Б. извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитник просила постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела Ольшанская Л.Б., находясь по адресу: в г. Ростове-на-Дону на ул. Пушкинская, д. 173, 31 января 2021 года в 12 часов 25 минут, не исполнила законные требования представителя Администрации и сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии, проводимого без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, повлекших создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, а именно движению транспортных средств, выйдя на проезжую часть, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ольшанской Л.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ольшанской Л.Б. верно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не опровергает событие административного правонарушения, совершенного Ольшанской Л.Б. и представленная защитником Г.И.В. видеозапись, подтверждающая факт участия Ольшанской Л.Б. в несогласованном с органами власти публичном мероприятии.

Довод жалобы о том, что Ольшанская Л.Б. участие в митинге не принимала, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятелен и опровергается собранными материалами дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ольшанской Л.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Административное наказание назначено Ольшанской Л.Б. в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности заявителя, является соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Ольшанской Л.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что примененные в отношении Ольшанской Л.Б. меры обеспечения производства по настоящему делу не соответствуют Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежат отклонению, поскольку административное доставление, как мера обеспечения производства по делу применена в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что Ольшанская Л.Б. была лишена права воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, как видно из протокола об административном правонарушении, Ольшанской Л.Б. при составлении указанного документа разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства. Однако, письменных ходатайств от указанного лица не поступило и материалы дела не содержат. С протоколом Ольшанская Л.Б. была ознакомлена, никаких замечаний относительно не предоставления защитника не указывала. Кроме того, в первоначальных письменных объяснениях от 31.01.2021г. отказалась от их предоставления.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 года оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника Ольшанской Л.Б.- адвоката Г.И.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка