Постановление от 03 апреля 2014 года №1-329/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-329/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Белово 03 апреля 2014 года
 
    Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Новиковой Г.Е.
 
    адвоката Очеретиной Л.Н.
 
    при секретаре Тетяйкиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарбузова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Гарбузов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь на территории городского парка культуры и отдыха <адрес>, вступил в преступный сговор несовершеннолетними ФИО4 и <данные изъяты>., уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    После чего ФИО4 и <данные изъяты> при помощи металлического прута, отогнув дверь, сорвали замок на двери подсобного помещения, расположенного на территории городского парка, незаконно проникли в помещение, где хранились два квадроцикла марки «КИНДР-АТV», стоимостью 35000 рублей каждый, принадлежащие ФИО7
 
    ФИО4 и <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гарбузовым Д.В., выкатили квадроциклы на улицу, в то время как Гарбузов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и <данные изъяты>., смотрел за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом ФИО4 и <данные изъяты>
 
    Выкатив квадроциклы на улицу, ФИО4 и <данные изъяты>. попытались их завести, но не смогли, после чего Гарбузов Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и <данные изъяты>. стали толкать квадроциклы в сторону своего дома, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив их, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
 
    Скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
            Своими умышленными действиями Гарбузов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гарбузова Д.В., поскольку он загладил причиненный вред, и они примирились с подсудимым.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Учитывая, что Гарбузов Д.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ФИО7 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Гарбузова Д.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Гарбузова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
 
            Меру пресечения Гарбузову Д.В. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья              А.В. Кеер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать