Постановление от 29 июля 2014 года №1-329/14

<данные изъяты> Дело №1-329/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года г.Сергиев Посад
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
 
    с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
 
    адвоката Мокрушиной М.И.,
 
    подсудимого Еганова Д.М.,
 
    при секретаре Бернадской Т.О.,
 
    потерпевшей Нардовой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Еганова Д.М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, "национальность", <гражданство> <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего грузчиком-сборщиком магазина «<Л.> г.Сергиев Посад, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Еганов Д.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-20 до 17-35 (точное время в ходе следствия не установлено) Еганов Д.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 7 этажа первого подъезда <адрес> <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Н.К.М. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Еганов Д.М. с места преступления скрылся, причинив Н.К.М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Еганова Д.М. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшей Н.К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еганова Д.М. в связи с примирением.
 
    Подсудимый Еганов Д.М. согласился с прекращением уголовного дела. Другие участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Еганов Д.М. не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Уголовное дело в отношении Еганова Д.М. по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Еганова Д.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья <данные изъяты>