Постановление от 26 июня 2013 года №1-329(1)/2013год

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 1-329(1)/2013год
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-329(1)/2013 год
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    о прекращении уголовного дела за примирением
 
    26.06.2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева С.Н.,
 
    при секретаре Опутиной Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
 
    подсудимого Добрынина Н.О.,
 
    защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № …, ордер № … от <….> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Добрынина Н.О., <….> года рождения, уроженца <….>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <….>, копию обвинительного заключения получившего <….> года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
установил:
 
         Добрынин Н.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевший К.В.В. не явился, прислав заявление, в котором просит суд прекратить уголовного дела за примирением, т.к. причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью (похищенное имущество возвращено, кроме того, выплачено … рублей), он с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Подсудимый Добрынин Н.О. и его защитник адвокат Корсаков А.С. полагают возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель Трофимов К.К. также считает возможным прекращение уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый Добрынин Н.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего К.В.В. о прекращении уголовного дела за примирением обосновано и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый Добрынин Н.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
    постановил:
 
    ходатайство потерпевшего К.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Добрынина Н.О. за примирением удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Добрынина Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.
 
    Меру пресечения Добрынину Н.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <…>.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
        Председательствующий судья     С.Н. Исаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать