Решение Ярославского областного суда от 23 октября 2018 года №1-328/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 1-328/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мацинина С.А.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев жалобы Мацинина Сергея Алексеевича и ФИО2 на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мацинина Сергея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2018 года Мацинин Сергей Алексеевич признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что 27 мая 2018 года в 13 часов 15 минут на 40-м км. автодороги Ярославль-Рыбинск в Тутаевском районе Ярославской области Мацинин С.А., управляя автомобилем1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю2 под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Мацинин С.А. не соглашается с постановлением в части назначенного административного наказания. Указывает, что он возместил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Также обращает внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в своей жалобе приводит аналогичные доводы и занимает аналогичную позицию относительно назначенного Мацинину С.А. административного наказания.
В судебном заседании Мацинин С.А. жалобу поддержал.
Потерпевшая ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривала.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Мацинина С.А. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО5, и легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, сообщениями из лечебных учреждений о доставлении пострадавших в ДТП лиц, заключениями эксперта N 316, N 317, N 318 от 13 июня 2018 года, N 320 и N 321 от 17 июня 2018 года, объяснениями ФИО3, ФИО5, видеозаписью видеорегистратора. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Мацинина С.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Указанные фактические обстоятельства и вывод о виновности Мацинина С.А. никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Вместе с тем при описании совершенного Мацининым С.А. деяния судом ошибочно указано, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Между тем, согласно представленным доказательствам, ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. В связи с изложенным указание на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью подлежит исключению из постановления судьи.
Кроме того, действия Мацинина С.А. были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако указанное совершенное Мацининым С.А. деяние охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не требует. В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на совершение Мацининым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания Мацинину С.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленного по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадали пять человек, в том числе двое малолетних детей, судья пришел к правильному выводу о назначении Мацинину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Мацинину С.А. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах представленные заявителями сведения о возмещении Мацининым С.А. вреда, причиненного потерпевшей ФИО2, являющейся согласно материалам дела сожительницей Мацинина С.А., основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мацинина Сергея Алексеевича изменить:
- исключить из постановления указание на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью;
- исключить из постановления указание на совершение Мацининым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобы Мацинина С.А. и ФИО2 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка