Приговор от 15 августа 2014 года №1-328/2014

Дело № 1-328/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Оренбург 15 августа 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,
 
    при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А.,
 
    подсудимого МАЙОРОВА С.А.,
 
    защитника – адвоката ДЕХАЕВОЙ Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении МАЙОРОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Майоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь у <адрес>, во время разгрузки вещей ФИО12. и ФИО13., из грузового автомобиля <данные изъяты>, тайно похитил сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство, компьютерная мышь, документы к ноутбуку, материальной ценности не представляющие, а также файл с документами, а именно: паспорт <данные изъяты> перевод паспорта с узбекского на русский язык, две фотографии размером 3х4 см, заявление о выдаче патента, две квитанции об оплате, лист временной регистрации и миграционная карта, принадлежащие ФИО13, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия Майорова С.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Майоров С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Защитник Дехаева Л.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая ФИО13 и государственный обвинитель Боброва Е.А. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Майорова С.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Майоров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    
 
    Суд квалифицирует действия Майорова С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Майорова С.А., который <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суммы причиненного материального ущерба, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
        Вещественные доказательства:
 
        - свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, находящиеся на ответственном хранении у ФИО16., на основании ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными ФИО16.;
 
        -сумку черного цвета, ноутбук <данные изъяты>», зарядное устройство, компьютерную мышь, товарный и кассовый чек, паспорт гражданина <данные изъяты>., перевод паспорта с узбекского на русский язык, две фотографии размером 3х4 см., заявление о выдаче патента, две квитанции об оплате, лист временной регистрации и миграционную карту, находящиеся на ответственном хранении у ФИО13., следует считать возвращенными потерпевшей;
 
    - копии паспорта <данные изъяты> перевода паспорта с узбекского на русский язык, двух фотографий, заявления о выдаче патента, двух квитанций об оплате, листа временной регистрации, миграционной карты, товарного и кассового чека на ноутбук, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать МАЙОРОВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
        Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО считать возвращенными ФИО16.;
 
        -сумку черного цвета, ноутбук <данные изъяты>»,зарядное устройство, компьютерную мышь, товарный и кассовый чек, паспорт гражданина <данные изъяты> перевод паспорта с узбекского на русский язык, две фотографии размером 3х4 см., заявление о выдаче патента, две квитанции об оплате, лист временной регистрации и миграционную карту считать возвращенными потерпевшей ФИО13;
 
    - копии: паспорта гражданина <данные изъяты> перевода паспорта с узбекского на русский язык, двух фотографий, заявления о выдаче патента, двух квитанций об оплате, листа временной регистрации, миграционной карты, товарного и кассового чека на ноутбук хранить при уголовном деле.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ
 
    Приговор вступил в законную силу 26.08.2014 г.