Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-327/2014
Уголовное дело № 1-327/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 14 июля 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Хачатряна Г.В., защитника, адвоката Москвиной О.А., потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:
Хачатряна Г.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Хачатрян Г.В. совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час Хачатрян Г.В. находился возле банкомата № ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО4 и увидел, что ФИО4 вставил в банкомат банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО5, ввел пин-код и произвел операции по переводу денежных средств со счета № ОАО <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО5 на счет №, открытый на банковской карте №, зарегистрированного на имя ФИО5, а на банковскому счету № ОАО <данные изъяты> зарегистрированном на имя ФИО5, имеются денежные средства, и решил открыто похитить денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 2000 руб., с целью дальнейшего распоряжения ими.
После чего Хачатрян Г.В. в указанное время, действуя с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, находящихся на счету № ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись вставленной в банкомат банковской картой №, введенным ФИО4 пин-кодом, не реагируя на законные требования ФИО4 о прекращении его преступных действий, осознавая их открытый характер, из корыстных побуждений, произвел на вышеуказанном банкомате операцию по переводу со счета № ОАО <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО5, денежных средств в сумме 2000 руб. на счет №, открытого по банковской карте №, зарегистрированного на имя ФИО5
Затем, Хачатрян Г.В. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ОАО <данные изъяты> №,, выданной на имя ФИО5, находясь у указанного банкомата в указанное время, воспользовавшись вставленной в банкомат банковской картой №, и введенным ФИО4 пин-кодом, не реагируя на законные требования ФИО4 о прекращении его преступных действий, осознавая их открытый характер, Хачатрян Г.В., из корыстных побуждений, произведя на вышеуказанном банкомате операцию по снятию денежных средств, открыто похитил полученные денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5, убрав их в карман своей куртки.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный вред возмещен в полном объеме. Каких либо претензий материального характера не имеет.
Подсудимый Хачатрян Г.В. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возместил, вину признает.
Защитник, адвокат Москвина О.А. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Хачатрян Г.В. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, потерпевшей возмещен причиненный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата № ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период снятия денежных средств с 13-57 час до 14-02 час ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, приобщенный к материалам дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хачатряна Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения оставить в виде подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата № ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> за период снятия денежных средств с 13-57 час до 14-02 час ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, приобщенный к материалам дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Хачатряну Г.В., ФИО5, прокурору г. Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 25.07.2014
