Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-327/2014
Дело № 1-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Дудко С.К., защитника Поболь С.Ю., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей "потерпевшая", при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДУДКО С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина ....., уроженца АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудко С.К. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Дудко С.К., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «а/м 1», регистрационный знак №, и двигаясь по АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2., 9.10., 10.1. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений, совершил столкновение с автомобилем «а/м 2», регистрационный знак №, с полуприцепом «.....», под управлением водителя ФИО1, двигавшегося впереди него в попутном направлении в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Дудко С.К. пассажир автомобиля «а/м 1» ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, раны правой щечной области с переломом нижней челюсти, перелома правой бедренной кости, отека мозга с вклинением, отека легких, жировой эмболии легких, ссадин лица и конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи с наступившей смертью. Допущенные водителем Дудко С.К. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая "потерпевшая" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дудко С.К. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Дудко С.К. и адвокат Поболь С.Ю. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Дудко С.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДУДКО С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дудко С.К. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «а/м 2», регистрационный знак № с полуприцепом «.....», регистрационный знак №, выданный ФИО1, - оставить у него по принадлежности, автомобиль «а/м 1», регистрационный знак №, хранящийся в ООО «наименование» по адресу: АДРЕС, - выдать по принадлежности Дудко С.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова
