Постановление от 04 июля 2014 года №1-327/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-327/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-327/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Магнитогорск          04 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,
 
    защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
 
    подсудимой Варламовой А.С.,
 
    потерпевшего М.М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Варламовой А.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Варламовой А.С. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший М.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Варламовой А.С. в связи с примирением с последней, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая попросила у него прощение.
 
    Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимой, ее адвокатом.
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшим, а именно, возместила полностью причиненный материальный ущерб, попросила прощение, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    Освободить М.М.С. от ответственного хранения вещественного доказательства: велосипеда «МТР».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заявление потерпевшего М.М.С. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Варламовой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Освободить М.М.С. от ответственного хранения вещественного доказательства: велосипеда «<данные изъяты>».
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:               А.Н. Выдрин
 
    Постановление вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать