Постановление от 21 мая 2014 года №1-327/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Усолье-Сибирское 21 мая 2014 года
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Иркутска по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Большакова О.А., потерпевшей Н., подсудимого Михилева С.И., его защитника – адвоката Акулова И.И., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-327/2014 в отношении:
 
    Михилева С.И., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михилев С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    00.00.0000 года около 00.00 часов Михилев С.И., находясь в гостях у своей тёти Н. в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно коммуникатор (данные изъяты) в корпусе черного цвета с универсальной плёнкой общей стоимостью (данные изъяты) рублей, сим-карту БВК стоимостью (данные изъяты) рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, карту памяти на 4 Гб стоимостью (данные изъяты) рублей, кожаный чехол к телефону стоимостью (данные изъяты) рублей, причинив тем самым потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Михилев С.И. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая Н. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Михилева С.И. в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.
 
    Подсудимый Михилев С.И. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшей согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.
 
    Защитник Акулов И.И. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель Большаков О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Михилева С.И.
 
    Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Михилев С.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Михилев С.И. на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшей вред причиненный преступлением, возместил ущерб и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается. Потерпевшая примирилась с подсудимым.
 
    По мнению суда, Михилев С.И. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Михилева С.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Михилева С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    …
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
 
    Председательствующий С.А. Глотова
 
    Постановление вступило в законную силу 3 июня 2014 года.