Решение Ярославского областного суда от 16 октября 2018 года №1-326/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 1-326/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Пестеревой Н.В.,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,
представителя потерпевших ФИО5,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абельца Виталия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2018 года Абелец Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что 24 мая 2018 года в 7 часов 40 минут на 255 км 946 м ФАД М8 "Холмогоры" в районе <адрес> Абелец В.А., управляя автомобилем1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля2, под управлением ФИО1, и произвел столкновение с этим транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля2 ФИО3 и ФИО4 получили травмы, повлекшие легкий вред здоровью каждого из них.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 не соглашается с постановлением в части назначенного Абельцу В.А. наказания. Считает назначенное Абельцу В.А. наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким, не соответствующим характеру совершенного деяния и личности виновного. Обращает внимание на факты привлечения Абельца В.А. к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Также указывает, что в результате совершенного Абельцом В.А. правонарушения ее несовершеннолетним детям был причинен физический и моральный вред, который Абельцом В.А. никак не компенсирован. Считает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего административную ответственность Абельца В.А. обстоятельства признание им вины. Обращает внимание, что Абелец В.А. трудоустроился после совершенного правонарушения с целью смягчить наказание. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
ФИО1 и представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Защитник Пестерева Н.В. с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абелец В.А., и потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Абельца В.А. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, Абельца В.А., сообщениями из лечебных учреждений об обращении за медицинской помощью потерпевших, заключениями судебно-медицинского эксперта, фотографиями места происшествия, видеозаписью видеорегистратора. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Абельца В.А. в совершении инкриминируемого деяния.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Установленные судом фактические обстоятельства административного правонарушения и вывод о виновности Абельца В.А. никем из участников производства по делу об административном правонарушении в настоящее время не оспариваются.
Совершенное Абельцом В.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленный законом порядок привлечения Абельца В.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Сведения о привлечении Абельца В.А. в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения были известны суду, учтены в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абельца В.А., судом правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учтено наличие на иждивении Абельца В.А. несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины. Также судом при определении вида и размера наказания Абельца В.А. обоснованно принято во внимание, что Абелец В.А. работает водителем, имеет постоянное место жительства. Все указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что работа Абельца В.А. связана с управлением транспортным средством и является единственным источником его дохода, судья районного суда обоснованно назначил Абельцу В.А. наказание в виде административного штрафа и не усмотрел оснований для назначения Абельцу В.А. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Вопросы, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абельца Виталия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка