Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-326/2014
дело № 1- 326/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:
председательствующего судьи Абсатарова И.С.
с участием государственного обвинителя: помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,
защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер сер. <данные изъяты>
при секретаре Калимуллиной А.А.
подсудимого Комарова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Комарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> №; проживающий без регистрации по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,
установил:
Комаров В.С. покушался на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут местного времени в ходе проводимой совместной операции МВД по РБ и ОРО Башкортостанской таможни Комарова B.C. с транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный номер № доставили на Уфимский таможенного пост Башкортостанской таможни, находящийся по адресу: <адрес> ул.<адрес> №1, расположенный на административной территории Калининского района гор. Уфы Республики Башкортостан, у которого при проверке документов на транспортное средство были выявлены нарушения правил режима временного ввоза на таможенную территорию Российской Федерации указанного автомобиля. О выявленном административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, ФИО5 сообщил Комарову B.C. Комаров B.C. в свою очередь, осознавая, что перед ним находится должностное лицо таможенного органа предложил ФИО5 денежное вознаграждение за уничтожение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ. ФИО5, являясь должностным лицом таможенного органа, предупредил Комарова B.C. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, после чего потребовал, чтобы Комаров B.C. проследовал с ним в кабинет № Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни для составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут местного времени во время составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, Комаров B.C. умышленно, незаконно предложил взятку в размере 2000 рублей, двумя купюрами Билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждая, должностному лицу таможенного органа ФИО5, осуществляющему функции представителя власти, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом, Комаров B.C. осознавал, что ФИО5 являлся должностным лицом таможенного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и от него зависело установление и фиксация факта совершенного им административного правонарушения. В целях совершения ФИО5 заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за уничтожение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, Комаров B.C., несмотря на неоднократный отказ и предупреждение об уголовной ответственности сотрудника таможенного органа ФИО5, продолжал предлагать денежное вознаграждение.
Во исполнение своего преступного умысла Комаров B.C., находясь в кабинете № Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни, расположенном на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, незаконно положил деньги в размере 2.000 рублей под папку, лежащую на письменном столе перед ФИО5
Однако, Комаров B.C. свои преступные действия до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник таможенного органа ФИО5 деньги взять отказался и факт дачи взятки должностному лицу таможенного органа был зафиксирован сотрудником отделения по противодействию коррупции Башкортостанской таможни капитаном таможенной службы ФИО6 в присутствии приглашенных понятых.
Допрошенный в качестве подсудимого Комаров В.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.
Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
Действия подсудимого Комарова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что ранее Комаров В.С. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме; до возбуждения уголовного дела дал признательные показания и написал чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию преступления; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Комарова В.С. - признание им вины в полном объеме, раскаяние в совершении преступления.
По мнению суда, данные характеризующие подсудимого как личность, его отношение к совершенному преступлению, осознание вины, а так же данные об активном способствовании раскрытию преступления, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что доводы государственного обвинителя о возможности назначения наказания без реальной изоляцией от общества в достаточной степени мотивированы и считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя о назначении наказания с применение ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые выразились в активном способствовании раскрытию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в связи с этим возможности назначения наказания без применения дополнительного вида наказания, суд так же обсудил и признает данный довод государственного обвинителя мотивированным. В связи с чем, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафных санкций.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ), суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Комарова В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного Комарова В.С. встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Осужденному разъяснить положения ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору суда либо систематического нарушения возложенных судом обязательств, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Комарова В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского следственного отдела на транспорте ПСУТ СУ РФ в виде денежных средств в сумме 2.000 рублей ( № обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий
Судья Калининского районного суда г. Уфы: ________ Абсатаров И.С.
