Постановление от 18 апреля 2014 года №1-326/2014

Дело № 1-326/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года город Казань
 
    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - федерального судьи Жиляева С.В.,
 
    при секретаре – Цивильской О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани – Давыдовой Л.М.,
 
    подсудимого – КАШАПОВА НАРКИЗА ГАЗИНУРОВИЧА,
 
    защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,
 
    потерпевшего – А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАШАПОВА НАРКИЗА ГАЗИНУРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Органом предварительного следствия Кашапову Н.Г. предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> примерно в 13 часов 30 минут, находясь на проезжей части дороги возле <адрес изъят>, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали и правилам поведения, используя малозначительный повод - стиль вождения А. на автомобиле марки <номер изъят>, подошел к автомобилю <номер изъят> припаркованному на обочине дороги и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ранее незнакомому А., осознавая, что своими действиями причиняет ему телесные повреждения и желая этого, рукой сжатой в кулак нанес два удара по лицу А. Далее Кашапов Н.Г. взяв с водительского сиденья металлический ключ для снятия болтов с колес грузового автомобиля нанес им удар по телу А., попав по руке. Далее Кашапов Н.Г. нанес А. не менее 5 ударов по различным частям его тела.
 
    В результате противоправных действий Кашапова Н.Г. А. были причинены телесные повреждения в виде травмы закрытого перелома нижней трети тела правой локтевой кости без смещения с подкожной гематомой верхней, средней и нижней трети и ссадиной верхней трети правого предплечья, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительно расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также в виде раны слизистой оболочки верхней губы справа, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> не причинили вреда здоровью.
 
    Органом предварительного следствия действия Кашапова Н.Г. были квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.
 
    Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Кашапова Н.Г. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб.
 
        Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кашапов Н.Г. ранее <данные изъяты> Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
        В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Кашапова Н.Г. ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. Кашапов Н.Г. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.    
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: ключ для снятия болтов с колес грузового автомобиля подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении КАШАПОВА НАРКИЗА ГАЗИНУРОВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    2. Меру процессуального принуждения Кашапову Н.Г. в виде обязательства о явке отменить.
 
    3. Вещественное доказательство по уголовному делу: ключ для снятия болтов с колес грузового автомобиля – оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    4. Копию настоящего постановления направить Кашапову Н.Г., потерпевшему А., прокурору <адрес изъят>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.
 
    Председательствующий судья Советского
 
    районного суда <адрес изъят>: Жиляев С.В.