Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-326/2013
Дело №1-326/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013 г. г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисова С.И.,
при секретаре Морозовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Бражниковой Е.А.,
защитника-адвоката Трумгеллера А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузменко И.А., ***,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Кузменко И.А. обвиняется в том, что 00.00.0000г. в период с *** часов до *** часов *** минут он, увидев у магазина «***» по *** в ***, выпавший в ходе драки между ним и Х. сотовый телефон, принадлежащий последнему, реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил этот сотовый телефон «***» стоимостью 6590 рублей с флеш-картой в 32 GB стоимостью 900 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «***», на балансе которой находилось 100 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб в размере 7590 рублей.
Действия Кузменко И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко И.А., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Кузменко И.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Кузменко И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кузменко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему сотовый телефон, гарантийный талон и кассовый чек – оставить Х.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Борисов
