Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-326/14
Дело № 1- 326/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 24 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г.Уфа РБ в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Атнагуловой Л.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфа Фаттахова Р.Р.,
защитника – адвоката Киньябулатовой П.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №,
подсудимого Осокина А.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Осокина А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осокин, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью ФИО9, в ходе которой у него возник умысел на совершение угрозы убийством. Реализуя намеченное, Осокин схватил руками за шею ФИО1 и стал умышленно сдавливать её, то есть душить, угрожая ей убийством. В сложившейся ситуации ФИО1 восприняла действия Осокина реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, алкогольное опьянение, физическое превосходство и активные действия Осокина А.В. Таким образом, Осокин совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Осокин ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, продолжил ссору с матерью ФИО1, в ходе которой, находясь на кухне указанной квартиры, нанес удар кулаком по лицу ФИО1 После чего последняя ушла в комнату квартиры. Осокин А.В. прошел за ней в комнату, где, схватив ФИО1 за волосы, стал силой тащить её на кухню, причиняя ей физическую боль. Затем ФИО1, под предлогом расстилания постели вышла из кухни и выбежала из квартиры. Далее Осокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут вышел из квартиры, подошел к лифту, в котором находилась ФИО1 и нанес кулаком удар по лицу последней, отчего ФИО1 упала. После чего Осокин А.В. схватил ФИО1 за ноги и выволок её из лифта на площадку, где нанес ФИО10 ногами удары по телу. Своими умышленными действиями Осокин А.В. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области головы, кровоподтека лица, кровоподтеков нижних конечностей: кровоподтека, ссадины правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Осокин совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Далее Осокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., находясь в квартире адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, а также из сумки последней тайно похитил банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» на её имя. Затем в тот же день в 08 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, Осокин прибыл к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Осокин скрылся с места преступления, причинив Тагировой значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Осокин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С предъявленным обвинением Осокин согласен.
Подсудимый Осокин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Осокина, действия которого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба в действиях подсудимого нашёл подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного Осокиным превышает 2500 рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он судимости не имеет, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в полном размере, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Осокиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Осокину ст.64 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Осокина, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Осокина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:
-по 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>;
-по 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.
Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить Осокина А.В. из-под стражи в зале суда.
В случае замены условной меры наказания на реальное лишение свободы, зачесть в счёт отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
